Справа № 2а-2593/10/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2010 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді – Гром Л. М.
при секретарі – Тищенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання справу за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 19.05.2010 року звернувся до суду з адміністративним позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача фінансову санкцію у сумі 1700,00 гривень в дохід державного бюджету на рахунок: 31118106700002 код ЄДРПОУ 22825965, КБК 21081100, МФО 853592 УДК в м. Чернігові, Держбюджет, мотивуючи тим, що дана санкція нарахована відповідачу згідно положень ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» в зв'язку з тим, що під час перевірки додержання суб’єктом господарювання ОСОБА_1. вимог законодавства про автомобільний транспорт, виявлено порушення ст. 39 вказаного Закону, а саме: здійснення надання послуг по перевезенню вантажів за відсутності схеми маршруту та схеми руху, а також таблиці вартості проїзду.
Представник прокуратури в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила закрити провадження по справі в зв’язку з повною сплатою відповідачем суми боргу.
Представник позивача підтримав вказане клопотання, зазначив, відповідачем дійсно надані квитанцій про сплату штрафних санкцій.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши подане клопотання сторін, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 122, 157-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за адміністративним позовом Першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції – закрити.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя підпис Л. М. Гром