Судове рішення #9545634

Справа №2-825/10

РІШЕННЯ

                                                                                         ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31.05.2010 року                                м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

                                         головуючого судді Матюшко О.І.

                                         при секретарі Деревенській Н.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між нею та її чоловіком втрачено відчуття любові та взаєморозуміння, спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя, у зв'язку з чим збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, з посиланням на ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  

Позивачка позовні вимоги підтримала та  просить суд задовольнити позов, а сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача, застосувавши заочний розгляд справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.    

 Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що сторони одружились 27.12.2002 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Основна причина розпаду сім’ї це різні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння і довіра.  

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є  обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 212, 215, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27.12.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 1722 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави – в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу  –  звільнити.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з  ОСОБА_1.

 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Херсонської області  через Голопристанський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                                                  О.І.Матюшко.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація