Справа № 2-802/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02.06.2010р.                                   м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:              

              головуючого судді – Матюшко О.І.,

              при секретарі – Деревенській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом  ОСОБА_1 до Херсонського Державного бюро технічної інвентаризації в особі Голопристанського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж.

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Херсонського Державного бюро технічної інвентаризації в особі Голопристанського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж.

  В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що  в 1990 році по АДРЕСА_1 ним було побудовано гараж, що підтверджується технічним паспортом, виданим 11.09.2009 року Херсонським обласним державним бюро технічної інвентаризації. Рішенням виконавчого комітету  Голопристанської міської ради № 18 від 09.01.1990 року позивачеві було надано дозвіл на будівлю гаражу за вищевказаною адресою. Після виготовлення технічного паспорту, він  не приділив належної уваги отриманню свідоцтва про право власності на дану споруду. На даний час вирішується питання про приватизацію земельної ділянки, на якій розміщено гараж. Тому просить  позов задовольнити та визнати за ним право власності на гараж.

Представник відповідача  до суду не з’явився, причина не явки суду не відома. Про місце і час розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача застосувавши заочний розгляд справи. Відповідач, про застосування заочного розгляду справи не заперечує.

 Заслухавши позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Відсутність у позивача належно затвердженого проекту дає підставу вважати його гараж самочинно побудованим.

Згідно ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

У відповідності до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно рішення Виконавчого комітету Голопристанської міської Ради народних депутатів від 09.01.1990 року № 18 ОСОБА_1 надано дозвіл на будівництво гаражу розміром 3.0Ч6.0 м.  

Відповідно до технічного паспорту виданого 11.09.2009 року Херсонським обласним бюро технічної інвентаризації на земельній ділянці по п/вул.Будівельників, яка належить ОСОБА_1 побудований гараж.  

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215, 224-226  ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж, розміром 3.0Ч6.0 м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                           О.І.Матюшко .