Справа № 2-А-1463/10

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

                                                        П О С Т А Н О В А

                                 І м е н е м  У к р а ї н и

04 червня 2010 року                                                                                                                    м. Чернігів

    Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Ніцай М.С.,

з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Коваленка Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                              в с т а н о в и в:

19.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування винесеної відповідачем 13.03.2010 року постанови, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

В обґрунтування позову послався на відсутність у відповідача законних підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні позивач заявлені вимог підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    13.03.2010 року відносно позивача відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення (серія СВ № 103272) і винесено постанову (серія СВ № 053580) про накладення штрафу в розмірі 260 грн, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП.

    Як убачається з протоколу і постанови, в цей день о 10 год. 31 хв., позивач, керуючи автомобілем «Шевроле Авео», реєстраційний № НОМЕР_1, виїжджаючи від магазину «Союз» на проїзну частину дороги по вулиці Щорса в місті Чернігові, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» і здійснив рух ліворуч, чим порушив вимогу пункту Д.1 4.2 Правил дорожнього руху і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 КУпАП.

Позивач з постановою не погодився. Він пояснив, що розташування дорожнього знаку 4.2 «Рух праворуч» не відповідає вимогам діючого законодавства України та міжнародних актів, оскільки він є непомітним для водіїв. Крім того, при винесені постанови, відповідач не роз’яснив йому права, передбачені статтею 63 Конституції України та 268 КУпАП, чим порушив право на захист; не врахував характер правопорушення, наявність чи відсутність в його діях вини, майновий стан, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи, та в цілому діяв упереджено.

На підтвердження позову надав фотокартки частини дороги, з якої він виїжджав на проїзну частину дороги по вулиці Щорса. З фотокарток чітко вбачається, що дорожній знак 4.2 «Рух праворуч» розташований таким чином, що водії мають можливість своєчасно і належним чином розпізнавати його.

Отже, надані позивачем докази повністю спростовують його ж доводи про неможливість належного розпізнавання знаку 4.2 «Рух праворуч», в місті виїзду від магазину «Союз» на проїзну частину дороги по вулиці Щорса.

Особистим підписом позивача в протоколі про адміністративне правопорушення, який в силу в статті 251 КУпАП вважається належним доказом вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується роз’яснення йому відповідачем прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП.

    Твердження позивача про упереджене ставлення до нього з боку відповідача та порушення його права на захист нічим по справі не підтверджено.

    Вищевикладене в сукупності є підставою для відмови в задоволенні позову.

    Керуючись статтями 158 – 163, 186 КАС України, суд

                                                              п о с т а н о в и в:

 у задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Коваленка Романа Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подається в строк, встановлений для подання заяви.

    Головуючий: