Справа №2- 1478/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого судді Артакової Л.О., при секретарі – Вараксіній Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №НАХRRХ12940206 від 03.05.2007 року в сумі 20114,46 грн. , посилаючись на те, що за зазначеним договором відповідач 03.05.2007 року отримав кредит у розмірі 2680,80 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом , з кінцевим терміном повернення 02.03.2008 року.
Відповідач порушував умови договору, взяті на себе зобов”язання належним чином не виконував, у зв”язку з цим станом на 29.09.2009р. утворилась заборгованість в сумі 20114, 46 грн., яка складається з наступного:
- 2680,80 грн. – заборгованість за кредитом;
- 9621,80 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 723,80 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 5654,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 934,02 грн. – штраф (процентна складова).
Посилаючись на положення частини 2 ст.1054 та частини 2 ст.1050 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати у сумі 201,14 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про слухання справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з’явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив у зв’язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що позивач не заперечує.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що 03.05.2007 року відповідач звернувся до позивача з заявою про надання строкового кредиту в сумі 2680,80 грн. на строк з 03.05.2007 року по 02.03.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 72,38 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 446,80 грн. Погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 1 по 5 число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти у сумі 340,61 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
При порушенні позичальником зобов»язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 15,2 % в місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом (а.с.6-9).
У зв’язку з невиконанням прийнятих на себе зобов’язань за Договором за відповідачем станом на 29.09.2009 р. рахується заборгованість у розмірі 20114,46грн. , що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.5).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1, п. 1, ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,212,214,215,88 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611,612,624,1049,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” : 2680,80 грн. – заборгованість за кредитом;
9621,80 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 723,80 грн. –заборгованість по комісії за користування кредитом; 5654,04 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов”язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3. Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 934,02 грн. – штраф (процентна складова), а всього 20114,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 201,14 грн. – судовий збір, 120,00 грн. – витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Артакова Л.О.