Ц.справа №2-730/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14.04.2010 р.                                                  м.Гола Пристань                              

                                       Голопристанський районний суд у складі:

                                       головуючого судді Матюшка О.І.,

                                       при секретарі Деревенській Н.А., за

                                       участю позивача ОСОБА_1,

                                       відповідача ОСОБА_2,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ :

     ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

     Під час судового слухання справи сторони уклали письмову угоду про припинення цивільного спору на підставі взаємних уступок.

   Відповідно до умов мирової угоди, сторони домовились про наступне:

•   ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, викладених у судовій справі Голопристанського районного суду №2-730/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності; у цивільній справі Суворовського районного суду м.Херсона  №2-888/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль та витребування майна з чужого незаконного володіння.

•   ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог, викладених у судовій справі Дніпровського районного суду м.Херсона №2-756/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Третьої Державної нотаріальної контори м.Херсона про визнання ОСОБА_2 спадкоємцем першої черги.

•   ОСОБА_1 зобов’язується, що в майбутньому не буде мати будь-яких претензій, щодо майнового комплексу ринку «Приморський», розташованого по АДРЕСА_2, автостоянки, розташованої по АДРЕСА_3, житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_4, літнього кафе з майданчиком, розташованих по АДРЕСА_5, автомобілю «TOYOTA CAMRY Premium 3,5 АТ», 2008 року випуску, д/н НОМЕР_1.

        - ОСОБА_2 зобов’язується не мати будь-яких претензій, щодо квартири АДРЕСА_1, автомобілю ВАЗ 21093, 1994 року випуску, д/н НОМЕР_2.

   Сторонам, відповідно до ст.206 ЦПК України, п.5 ст.3 Закону України “Про виконавче провадження”,  роз’яснені наслідки закриття справи у зв’язку з укладенням мирової угоди.

   Сторонам положення вищевказаних статей зрозумілі.    

    Суд вважає, що укладення сторонам мирової угоди не суперечить вимогам закону, не порушує  прав та інтересів  сторін і має бути визнана судом,

   Керуючись   п. 4 ст.205, ст.206  ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

   Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

   Дану справу провадженням закрити у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.    

  Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Херсонської області через місцевий суд протягом 15 днів  з наступного дня  після її ухвалення.

 Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :