Справа №2а-188/2010

П О С Т А Н О В А

 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

2.04.2010 р.                                                          м.Гола Пристань

                                                     Голопристанський районний суд,

                                                     Херсонської області у складі

                                                     головуючого судді: Матюшка О.І.,

                                                     при секретарі Деревенській Н.А.,

                                                     за участю позивача

                                                     ОСОБА_1,

   розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Голопристанського району, Херсонської області УДАІ УМВС України у Херсонській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування,  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Голопристанського району, Херсонської області УДАІ УМВС України у Херсонській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 9.04.2009 року відносно нього начальником Голопристанського РВ УМВС був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.128 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Приводом для винесення вказаної постанови було те, що під час виїзду на маршрут, рейсовий автобус перебував у належному технічному стані. Однак, згодом, під час руху, виникли певні технічні несправності, які усунути власними силами не вдалось. Під час складання протоколу та винесення постанови позивач просив застосувати відносно нього ст.22 КУпАП, однак, начальник ДАІ, навіть не надавши можливості підготуватись до розгляду справи, надати необхідні докази та скористатись правовою допомогою адвоката, виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача до суду не з’явився. Про час та місце розгляду повідомлений. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 9.04.2009 року відносно нього начальником Голопристанського РВ УМВС був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.128 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Суд вважає, що під час винесення постанови правопорушення, посадова особа ДАІ порушила порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, встановлений ст.249 КУпАП та ст.257 КУпАП. Крім того, в протоколі про вчинення правопорушення не зазначено доказів вини гр-на ОСОБА_1    

З огляду на вищенаведене, суд вважає постанову незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 100, 158-163 КАС України, ст.247, ст.293 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В   :

Адміністративний ОСОБА_1 до відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Голопристанського району, Херсонської області УДАІ УМВС України у Херсонській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення та її скасування -    з а д о в о л ь н и т и .

Постанову начальника відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Голопристанського району, Херсонської області УДАІ УМВС України у Херсонській області   №045254 від 9.04.2009 року про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.128 КУпАП  з накладенням штрафу у розмірі 850 грн. визнати незаконною    та    с к а с у в а т и.

    Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через місцевий суд протягом 1 місяця з дня проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу  заяви про апеляційне оскарження у разі, якщо така заява не подана.

Суддя :