< для копії >
Справа № 2-а-254/10/2270
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретаріРозумняк О.В.
за участі:сторін
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах > ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа > до Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Хмельницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання протиправним наказу №7 від 10 лютого 2009 року про звільнення та поновлення на роботі, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду, визнати протиправним наказ №7 від 10 лютого 2009 року про звільнення та поновити його на роботі, оскільки наказ про звільнення відповідачем було винесено під час того, як він перебував на лікуванні в Полонській центральній районній лікарні та він не був ознайомлений з оскаржуваним наказом.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд задоволити позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача проти позову заперечив зазначивши, що 09.02.2009 року позивачем було подано рапорт з проханням про звільнення його з кримінально - виконавчої служби з 11.02.2009 року, ним було одержано повідомлення від 03.03.2009 року про отримання ОСОБА_3 трудової книжки та військового квитка. Листи тимчасової непрацездатності у зв’язку з хворобою в період його звільнення до відповідача не надходили. Просив суд відмовити в позові у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проходив службу в органах внутрішніх справ та кримінально – виконавчої служби з 3 квітня 1995 року.Згідно Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого постановою КМ України №114 від 29.07.1991 року особи середнього та старшого начальницького складу перебувають на службі до 45 років. 13.10.2008 року ОСОБА_3 виповнилось 45 років і з заявою про продовження перебування на службі він не звертався, а 09 лютого 2009 року він подав рапорт про звільнення з служби.
10.02.2009 року відповідачем було видано наказ № 7 від 10 лютого 2009 року про звільнення ОСОБА_3 з посади заступника начальника Старокостянтинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. Згідно розписки військовий квиток та трудова книжка ОСОБА_3 були отримані 03.03.2009 року. У відповідності до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч.1 ст.233 Кодексу законів про працю України працівник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня видачі трудової книжки.
З моменту отримання трудової книжки до звернення з позовом до суду пройшло більше десяти місяців і ОСОБА_3 не навів переконливих підстав поважності пропуску строку звернення до суду. Оскільки з дня отримання позивачем трудової книжки минув місячний строк, ним було пропущено строк звернення до суду. Посилання позивача на пропуск зазначеного строку через невчасне ознайомлення з наказом про звільнення не відповідають обставинам справи і тому в позові слід відмовити.
Керуючись < Текст > ст.ст. 158-163, 7, 71, 99, 100, 167, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в позові про визнання протиправним наказу №7 від 10 лютого 2009 року про звільнення та поновлення на роботі відмовити.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
< виготовлено > < Дата виготовлення >
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя< для копії >М.Є. Ніколайчук
< для копії >< для копії >