Дело№ 1-125/ 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 мая 2007 года                                                                    Советского районного суда

Автономной Республики Крым

в составе:     председательствующего     - судьи Кудряшовой А.Н.

при секретаре                                                  - Мосиной В.В.

с участием прокурора        - Максимовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца п. Советский Советского района АР Крым, украинца, гражданина Украины, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего од­ного несовершеннолетнего ребенка, работающего по найму у частных лиц, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украи­ны,

УСТАНОВИЛ:

02 апреля 2007 года в 13 часов 30 минут при личном досмотре возле автопарка по ул. Энергетиков в пгт. Советский Советского района АР Крым уОСОБА_1 в нагрудном кармане рубашки был обнаружен и изъят полимерный шприц, емкостью 5 мл, заполненный особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным в количестве 0,115 граммов (в перерасчете на сухое вещество), которое ОСОБА_1 02 апреля 2007 года в 10 часов 00 минут незаконно приобрел путем смыва водой со стенок кружки, в которой ранее изготавливал опий для личного употребления, изготовил указанное выше наркотическое средство, хранил в шприце и перевозил при себе в кармане рубашки без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным се­бя в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал суду показания, соот­ветствующие описательной части приговора, в том числе пояснил, что изготовил наркотическое средство для личного употребления, поскольку его мучают голов­ные боли, указал, что наркотической зависимости не имеет, раскаивается в содеян­ном и просит не лишать его свободы.

Кроме признания вины подсудимым ОСОБА_1. его виновность подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, собранными в ходе досудебного следствия, которые не оспариваются подсудимым, согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности его вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме, при этом вид и вес наркотического средства, изъятого у ОСОБА_1 никем не оспариваются, в связи с чем с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.

299 ч. 3 УПК Украины, исследование иных доказательств признано нецелесообразным.

Ограничившись допросом подсудимого, и исследованием характеризующих личность подсудимого ОСОБА_1 материалов, суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя доказательства в их совокупности в пределах предъявленного органами досудебного следствия ОСОБА_1. обвинения, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта. Вина доказана полностью.

Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характе­ризуется посредственно, общественно-полезным трудом не занимается, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 31), согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (акт № 334 от 17 апреля 2007 года) наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 46), в связи с чем суд не принимает во вни­мание сведения, предоставленные врачом-наркологом Советской центральной рай­онной больницы о том, что ОСОБА_1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «Употребление опиотов с вредными последствиями» и прошел курс лечения от данного заболевания, и считает, что указанные в справке сведения не могут быть основанием для освобожденияОСОБА_1 от уголовной ответственности на ос­новании ст. 309 ч.4 УК Украины, поскольку диагноз «наркомания» врачебно-консультативной комиссией наркологического учреждения установлен не был.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1., в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тя­жесть и значимость совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, личность виновного, ха­рактеризующегося по месту жительства посредственно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает в ином регионе и не находиться на иждивении подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Суд не находит основания для назначения подсудимому ОСОБА_1. наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины, и для освобождения его от отбывания наказания с испытанием, поскольку ОСОБА_1 общественно-полезным трудом не занимается, является трудоспособным, по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом общественной опасности совершенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого должно происходить в уголовно-исполнительном учреждении открытого типа без изоляции его от общества в условиях осуществления за подсудимым надзора с обязательным привлечением к труду.

Оснований для изменения ранее избранной ОСОБА_1. меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму затраты на проведение химической экспертизы в размере 117 (сто семнадцать) гривен 67 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момен­та прибытия его в уголовно-исполнительное учреждение открытого типа.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму затраты на проведение химической экспертизы в размере 117 (сто семна­дцать) гривен 67 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество - ацетилиро-ванный опий, массой 0,079 граммов (в перерасчете на сухое вещество) в полимер­ном шприце емкостью 5мл - уничтожить как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провоз­глашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.