ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.07.06 р. Справа № 44/396пд
Господарський суд Донецької області, у складі головуючого судді Мєзєнцева Є.І. розглянувши за власної ініціативи без виходу в судове засідання матеріали за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „Маріупольське автотранспортне підприємство 11433” до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст”, товариства з обмеженою відповідальністю „Форест Сервіс”, товариства з обмеженою відповідальністю „Азовспецодяг” та до Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання недійсним договору № 5050370 від 01.09.05 року про надання послуг з організації та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного між Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Донецькою філією спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст”, про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 03.10.05 року та 14.11.05 року з реалізації об’єктів нерухомого майна, розташованих у місті Маріуполі, по вулиці Таганрозькій 179, а саме будівлі підстанції (літ.В-1), будівлі дільниці шиномонтажу (літ.О-1), будівлі боксів для ПАРМ (літ.Г-1), будівлі автомийки (літ.Л-1), будівлі туалету (літ.Д-1), будівлі КПП (літ.Е-1), будівлі котельної (літ.Б-1), будівлі АПК (літ.А-1) та будівлі профілакторію (літ.К-2), про визнання недійними протоколів проведення прилюдних торгів від 03.10.05 року №№ 5050370-1, 5050370-2, 5050370-3, 5050370-5, 5050370-6, 5050370-7, 5050370-8, 5050370-9 та від 14.11.05 року № 5050370-4, про визнання недійсними актів державного виконавця від 04.11.05 року про проведення прилюдних торгів від 03.10.05 року та про визнання недійсним акту державного виконавця від 30.11.05 року про проведення прилюдних торгів від 14.11.05 року, а також про визнання недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів від 08.11.05 року №№ 7794 та 7795, від 15.12.06 року №№ 8837, 8836, 8835, 8834, 8831, 8832 та від 24.01.06 року № 209, та за зустрічними позовними заявами товариства з обмеженою відповідальністю „Форест Сервіс” та товариства з обмеженою відповідальністю „Азовспецодяг” до відкритого акціонерного товариства „Маріупольське автотранспортне підприємство 11433” про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, зобов’язання зняти охорону та забезпечити безперешкодний доступ до нерухомості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.06 року у справі № 44/396пн задоволено позов відкритого акціонерного товариства „Маріупольське автотранспортне підприємство 11433” до спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст”, товариства з обмеженою відповідальністю „Форест Сервіс”, товариства з обмеженою відповідальністю „Азовспецодяг” та до Державної виконавчої служби в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання недійсним договору № 5050370 від 01.09.05 року про надання послуг з організації та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного між Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Донецькою філією спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст”, про визнання недійсними прилюдних торгів, проведених 03.10.05 року та 14.11.05 року з реалізації об’єктів нерухомого майна, розташованих у місті Маріуполі, по вулиці Таганрозькій 179, а саме будівлі підстанції (літ.В-1), будівлі дільниці шиномонтажу (літ.О-1), будівлі боксів для ПАРМ (літ.Г-1), будівлі автомийки (літ.Л-1), будівлі туалету (літ.Д-1), будівлі КПП (літ.Е-1), будівлі котельної (літ.Б-1), будівлі АПК (літ.А-1) та будівлі профілакторію (літ.К-2), а також про визнання недійсними свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів від 08.11.05 року №№ 7794 та 7795, від 15.12.06 року №№ 8837, 8836, 8835, 8834, 8831, 8832 та від 24.01.06 року № 209.
Про вказане зазначено у частині 3 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.05.06 року у справі № 44/396пн.
Наразі, задовольнивши зазначені позовні вимоги. суд помилково не вказав у резолютивній частині рішення про визнання зазначених правочинів та актів недійсними (не прийнято рішення стосовно вимоги, яку було розглянуто в судовому засіданні).
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.82-85, 88 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 17.05.06 року у справі № 44/396пн частиною 4, виклавши її у наступній редакції: „Визнати недійсним договір № 5050370 від 01.09.05 року про надання послуг з організації та проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, укладеного між Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та Донецькою філією спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст”, визнати недійсними прилюдні торги, проведені 03.10.05 року та 14.11.05 року з реалізації об’єктів нерухомого майна, розташованих у місті Маріуполі, по вулиці Таганрозькій 179, а саме будівлі підстанції (літ.В-1), будівлі дільниці шиномонтажу (літ.О-1), будівлі боксів для ПАРМ (літ.Г-1), будівлі автомийки (літ.Л-1), будівлі туалету (літ.Д-1), будівлі КПП (літ.Е-1), будівлі котельної (літ.Б-1), будівлі АПК (літ.А-1) та будівлі профілакторію (літ.К-2), а також визнати недійсними свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 08.11.05 року №№ 7794 та 7795, від 15.12.06 року №№ 8837, 8836, 8835, 8834, 8831, 8832 та від 24.01.06 року № 209”.
У зв’язку з означеним, частини 4-12 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 17.05.06 року у справі № 44/396пн вважати частинами 5-13 відповідно.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.