ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ справа № 2-106/07
Іменем України
04 травня 2007 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони зареєстрували шлюб 13.08.2004 року.
Від спільного подружнього проживання дітей не має.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
У позовній заяві позивач посилаючись на ті обставини, що з відповідачкою вони є люди різних характерів, з різними поглядами на життя. Між ними часто виникають непорозуміння, скандали, проживають у різних населених пунктах, не спілкуються один з одним, шлюбне життя фактично припинили. Крім того, має намір створити нову сім'ю з іншою жінкою, а тому на примирення не згідний. Просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про підтримання позовних вимог і слухання справи у його відсутності.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки в суд не повідомила, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 169 п. 4 ЦПК України, постановляючи заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи встановлено, що подружнє життя сторони фактично припинили, на примирення позивач не згідний, настоює на розірванні шлюбу, наданий місячний термін для примирення позитивних результатів не дав.
2
Ці обставини свідчать про те, що сім'я сторін розпалась, підстав для збереження шлюбу немає, а тому його слід розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з позивача 17 гривень в доход держави, звільнивши відповідачку від їх сплати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 серпня 2004 року в Турською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис № 08, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з позивача 17 гривень в доход держави, звільнивши відповідачку від їх сплати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але апеляційна скарга не було подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.