Судове рішення #953409
Справа №5- 36/ 2007

Справа №5- 36/ 2007

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ       УКРАЇНИ 

26 березня 2007 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді                                        ЧАБАК  І.О.

при секретарі                                                ЧИЛІКНІЙ А.М.

з участю прокурора                                      ГЛУЩЕНКА І.Л.,

підозрюваної                                                 ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи за ст.191 ч.3 КК України., -

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаною скаргою , в якій просить скасувати постанову від 12 січня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке було їй ввірене за попередньою змовою групою осіб. Дану скаргу мотивує тим, що у вищевказаній постанові прокурор вказує на те, що в період з 1 жовтня 2006 року до 9 січня 2007 року вона разом з ОСОБА_2. в магазині „Дельфін" , де вони працювали , за попередньою змовою допустили привласнення товарів та грошових коштів на суму 9395, 3 грн., чим завдали приватному підприємцю ОСОБА_3. шкоду на зазначену суму. Постанову про порушення кримінальної справи вважає незаконною та необгрунтованою і такою, що суперечить вимогам ст.94,95,98 КПК України і просить її скасувати.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення ОСОБА_1., про те, що нових обставин , які суд мав би прийняти до уваги і про які не було відомо в попередньому судовому засідання , думку прокурора, який вважає що скарга не підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що при порушення кримінальної справи прокурором були дотримані вимоги ст.ст.94, 97-98 КПК України, які регламентують підстави та порядок порушення кримінальної справи, при цьому матеріали до слідчої перевірки, як джерела, на підставі яких дана справа була порушена, не викликають у суду сумнівів щодо законності їх отримання.

Разом з тим, суд вважає безпідставними посилання ОСОБА_1. на те, що справа була порушена без врахування наявності її вини. Так судом не встановлено порушення законності при отриманні даних , які стали підставою для порушення справи. Зважаючи на те, що в наданих суду матеріалах міститься заява ОСОБА_3, яка просила кримінальну справу відносно працівників ОСОБА_1. та ОСОБА_2, суд вважає , що порушуючи кримінальну справу щодо вказаних осіб , прокурором були дотримані вимоги ст.ст. 94,97-98 КПК України, тому скаргу ОСОБА_1. про скасування постанови Глухівського міжрайонного прокурора від12.01.2007 року необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236-8,273 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову Глухівського міжрайонного прокурора від 12 січня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно неї за ст.191 ч.3 КК України залишити без задоволення.

 

2  

Копію постанови направити Глухівському міжрайонному прокурору, ОСОБА_1, слідчому відділу Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області, ОСОБА_3.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація