Справа №4- 803/10
П О С Т А Н О В А
11 червня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Смик С.І.
при секретарі Падасенко Н.В.
з участю прокурорів Гриньова С.О., Желтової Т.В.
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи ,-
В С Т А Н О В И В:
08.04.2010 року до Печерського районного суду м. Києва з Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ ГПУ від 25.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 в якій він просить скасувати зазначену постанову та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.
07.06.2010 року з Генеральної прокуратури України надійшло клопотання про направлення даної скарги для до Бориспільського міськрайсуду Київської області для розгляду її під час судового розгляду по суті кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч.3ст.15,ч.3ст.368,ч.2ст.15 ч.3ст. 238 КК України та інших, оскільки остаточна перевірка заяви ОСОБА_2 про провокацію хабара проведена органом досудового слідства в межах розслідування кримінальної справи № 49-2632, тобто слідчим шляхом, і її матеріали одночасно є доказами вини ОСОБА_2 у вчинені інкримінованих йому злочинах та те, що зазначені матеріали перевірки є невід’ємною частиною матеріалів кримінальної справи № 49-2632 за обвинуваченням ОСОБА_2 та інших осіб у хабарництві та підсудність по якій визначена Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.
Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та направлення скарги для розгляду до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Вислухавши думку прокурора, заявника вважає, що скарга підлягає направленню для розгляду по суті в Бориспільський міськрайонний суд Київської області виходячи з наступного.
Так, згідно наданих суду матеріалів, 12.05.2010 року Апеляційним судом Київської області кримінальну справу, в рамках розслідування якої було винесено оскаржувальну постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, направлено за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Згідно ст. 236-2 КПК України суддя витребує матеріали на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, знайомиться з ними, а в разі необхідності заслуховує пояснення особи, яка подала скаргу на постанову. Розгляд скарги на підставі копій матеріалів не передбачений положенням ст. 236-2 КПК України.
Тобто скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи може бути розглянута лише при наявності матеріалів на підставі яких було відмовлено в її порушенні.
На неодноразові вимоги суду, щодо надання матеріалів на підставі яких прийнята постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, Генеральною прокуратурою України зазначені матеріали надані не були.
Витребування кримінальної справи з суду на стадії судового розгляду є неможливим, а також неможливо встановити обсяг матеріалів, на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Згідно положень ст. 234 КПК України , скарга на дії слідчого розглядається судом під час розгляду справи по суті.
Враховуючи вищевикладене та те, що у суду відсутні матеріали на підставі яких прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, яка оскаржується, зазначені матеріали знаходяться в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3ст.15,ч.3ст.368,ч.2ст.15 ч.3ст. 238 КК України та інших, яка на даний час не розглянута та перебуває на розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області та враховуючи, що розглянути скаргу у відсутності матеріалів на підставі яких було прийнята оскаржувальна постанова не можливо, враховуючи строки розгляду скарг зазначеної категорії, вважаю за доцільне направити скаргу для розгляду за підсудністю в Бориспільський міськрайонний суд Київської області..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 234, 236-2 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову заступника начальника управління з розслідування особливо важливих справ ГПУ від 25.01.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2 направити за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, для вирішення під час розгляду кримінальної справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя