справа № 2-1337/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

При цьому позивачка вказала, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12 лютого 1996 року, виданого житлово - комунальним відділом AT „Кременчукнафтооргсинтез", їй та її матері ОСОБА_2належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2.

Після її смерті звернулася до Четвертої Кременчуцької нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої, їй було відмовлено в зв"язку з тим, що не визначені частки у спільній сумісній власності. Тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Просила суд винести рішення, яким визначити, що їй , ОСОБА_1та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 належить кожному по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Представник позивачки по довіреності в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Четвертої кременчуцької нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

8      судовому засіданні достовірно встановлено, що обставини , викладені в позові мали місце. Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 12 лютого 1996                           року,   виданого житлово - комунальним              відділом AT „Кременчукнафтооргсинтез", ОСОБА_1та ОСОБА_2 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Четвертої державної Кременчуцької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину , оскільки не визначені частки кожного із співвласників вищевказаної квартири.

2

Згідно зі ст.372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню : за ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно визначити по 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст. 372 ЦК України, ст. 6,10,212 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної власності -задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2на час життя належало кожному по 1/2. ідеальної частки квартири АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В разі не подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.