Справа №2-962/2007 p.

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ  

13 березня 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді - Плахотника Г.М.

При секретарі - Заніній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу

При цьому представник позивача вказав, що 22 грудня 2005 року о 10 год. ЗО хв. в м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня в районі зупинки „Водоканал" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21099 , державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, під його керуванням та автомобілем ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ „МД Груп Кременчук" під керуванням водія ОСОБА_2

При цьому ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213 чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до технічного пошкодження транспортного засобу ГАЗ - 32213, державний номер НОМЕР_2.

Вина відповідача підтверджується матеріалами перевірки проведеної Державтоінспекцією Кременчуцького міського управління , а саме : довідкою за № 1143 від 08.02.2006 p., постановою Автозаводського районного суду Полтавської області від 21.01.2006 p., якою ОСОБА_1визнаний винуватцем вищезгаданої ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності.

Просив винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО" у відшкодування завданої шкоди -578, 14 грн., витрати з оплати державного мита в сумі 51 грн, витрати з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлявся належним чином - викликом його до суду через оголошення у пресі / газета „Зоря Полтавщини" від 06.03.2007 року/.

Треті особи на стороні позивач без самостійних вимог ОСОБА_2, ТОВ „МД Груп Кременчук" не прибули в судове засідання з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

2    

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 22 грудня 2005 року о 10 год. ЗО хв. в м. Кременчуці, по вул. 60 років Жовтня в районі зупинки „Водоканал" сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів ВАЗ 21099 , державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1, під його керуванням та автомобілем ГАЗ 32213 державний номер НОМЕР_2, який належить ТОВ „МД Груп Кременчук" під керуванням водія ОСОБА_2

При цьому ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21099 не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 32213 чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху, що призвело до технічного пошкодження транспортного засобу ГАЗ - 32213, державний номер НОМЕР_2.

Вина відповідача підтверджується матеріалами перевірки проведеної Державтоінспекцією Кременчуцького міського управління , а саме : довідкою за № 1143 від 08.02.2006 p., постановою Автозаводського районного суду Полтавської області від 21.01.2006 p., якою ОСОБА_1визнаний винуватцем вищезгаданої ДТП і притягнутий до адміністративної відповідальності.

Автомобіль, що належить ТОВ „МД Груп Кременчук" був застрахований ВАТ Українська страхова компанія „Гарант-Авто" згідно полісу № 19-3307321 добровільного страхування автотранспорту.

Після згаданого страхового випадку позивач сплатив страхове відшкодування ТОВ „МД Груп Кременчук" в сумі 578 грн. 14 коп. / майнова шкода 1129, 34 грн. -551, 2 грн. франшиза/.

Таким чином , вважає суд, на підставі вимог ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат переходить право вимоги до особи відповідальної за завдані збитки.

Тобото, вважає суд, з ОСОБА_1 на підставі вимог ст. 1166 ЦК України має бути стягнуто 578, 14 грн. на користь позивача Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО" в особі Кременчуцької філії, а також; судові витрати в сумі 81 грн. /51 грн. - держмито та ЗО грн. витрати за технічне забезпечення розгляду справи/ на підставі вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 993, 1166 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ  :

Позов Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО" в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-АВТО" у відшкодування завданої шкоди - 578, 14 грн., витрати з оплати державного мита в сумі 51 грн, витрати з оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 659 грн. 14 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.