Справа № 2-33 2007р.

УХВАЛА 

16 березня 2007 року                                                                            смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Потапової О.М., при секретарі Чернишевій В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 21 липня 2006 року провадження у зазначеній справі відкрито за по­зовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не наведений обґрунтований розрахунок стягуваної суми та не зазначені дока­зи, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

22 січня 2007 року судом постановлено ухвалу, якою позивач зобов'язана була усунути зазначені недоліки в строк до 14 лютого 2007 року, в зв'язку з чим справу було відкладено до 11.30 год. 14.02.2007 року. Про час і місце судового засідання сторонам було оголошено су­дом у встановленому порядку під розписку, явка сторін визнана судом обов'язковою.

Проте, 14.02.2007 року позивач і відповідач в судове засідання не з'явилися. Позивач подала заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою, але підтверджуючих до­кументів не надала, відповідно до ухвали суду від 22 січня 2007 року у встановлений строк вищезазначені недоліки позовної заяви не виправила.

14 лютого 2007 року судом розгляд справи знов відкладено до 09.30 год. 16 березня 2007 року. Про час і місце судового засідання сторони повідомлені у встановленому порядку судо­вими повістками.

Проте, 16.03.2007 року позивач повторно не з'явилася в судове засідання. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Заява про розгляд справи за її відсутності не надходила.

15.03.2007 року позивач подала позовну заяву, але без змін, відповідно до ухвали суду від 22 січня 2007 року всі вищезазначені недоліки позовної заяви не виправила.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, ви­кладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Також, частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які бе­руть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які бе­руть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повтор­но не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причину повтор­ної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 8 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, залишити без розгляду.

2

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.