Дело №1-49 2007 г.

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 февраля 2007 года                                                                     пгт. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего - судьи Потаповой О.Н.,

при секретаре Чернышевой В.В.,

с участием прокурора Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Веселое уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца пгт. Веселое За­порожской области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, не работающего, имеющего средне-специальное образование, не женатого, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 06.12.2006 года около 11.00 часов, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в лесополосе, расположенной около железной дороги в районе завода «Продмаш» в пгт. Веселое Веселовского района Запорож­ской области, с произраставшего куста растения конопли незаконно собрал части растения коноп­ли (листья, верхушечные части), после чего изготовил путем перетирания руками особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуану) и оставил на хранение за гаражами, располо­женными во дворе дома АДРЕСА_2, для личного употребления.

09 января 2007 года, в 12 часов 47 минут, на территории центрального парка в пгт. Веселое Запорожской области сотрудники милиции, в присутствии понятых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при проведении личного досмотра у гр-на ОСОБА_1, в правом кармане куртки обнаружили пачку из-под сигарет «CAMEL», содержащую газетный сверток с сухим измельченным раститель­ным веществом зеленого цвета, которое согласно заключению судебной химической экспертизы № 16 от 18.01.2007 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого за­прещен - КАННАБИСОМ (марихуаной), весом 7,4 г, которое последний, изготовил и хранил при себе для личного употребления, а также две папиросы «Чих-пых» и сигарета «CAMEL», запол­ненные табаком.

Кроме этого, ОСОБА_1, 09.01.2007 года, около 11.00 часов, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуана), находясь совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, на берегу ставка, расположенного на территории центрального парка в пгт. Веселое Запорожской области, что является местом массового пребывания граждан, незаконно, безвозмездно, путем совместного употребления, то есть выкуривания через папиросу «Чих-пых», сбыл гр-нам ОСОБА_4 и ОСОБА_6 неустановленное следствием незначи­тельное количество особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуана), которое он 06 декабря 2006 года собрал в лесополосе, расположенной около железной дороги в районе завода «Продмаш» в пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области, после чего изготовил путем высушивания, измельчения руками и хранил в носовом платке, за гаражами, расположенными во дворе дома АДРЕСА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении признал себя виновным полностью, в содеянном раскаялся и показал, что действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемые ему преступления.

2

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтвер­ждается исследованным в судебном заседании заключением эксперта №16 от 18.01.2007 г., со­гласно которому сухое измельченное вещество зеленого цвета весом 7,4 г, изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, - КАННА-БИСОМ (марихуаной) (л.д. 43-45).

Поскольку подсудимый в судебном заседании не оспаривал указанные в обвинении факти­ческие обстоятельства дела, и его показания полностью соответствуют им, суд на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил их исследование, с согласия подсудимого и других участников судебного разбирательства, допросом подсудимого и исследованием заключения эксперта №16 от 18.01.2007 г., признав нецелесообразным исследование других доказательств относительно факти­ческих обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом разъяснено подсу­димому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует:

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение нарко­тических средств без цели сбыта;

· по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный ли­цом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, а также сбыт нар­котических средств в местах массового пребывания граждан, если предметом таких действий бы­ли особо опасные наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 за содеянное суд принимает во вни­мание, что им совершено два преступления, одно из которых в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, а второе - преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого, который совершил преступления впервые, не работает, однако, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование рас­крытию преступления, а также то, что он имеет несовершеннолетнего ребенка - сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не ус­матривает.

Анализируя изложенное, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назна­чить наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных в санкциях ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.

Кроме того, поскольку ОСОБА_1 совершено несколько преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным в ст. 70 УК Украины.

Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбы­вания наказания, о чем свидетельствуют: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика и считает не­обходимым на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытани­ем, установив испытательный срок продолжительностью в пределах, предусмотренных данной статьей, и возложив на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (л.д. 14-15) следует разрешить в соответствии с правилами, изложенными в ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу (л.д. 43,46) согласно ст. 93 УПК Украины возложить на осуж­денного.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 331, 332-335, 339, 341, 343 УПК Украины, суд,

3

ПРИГОВОРИЛ:

подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:

· по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы;

· по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения ме­нее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание - 5 /пять/ лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Испыта­тельный срок установить продолжительностью 2 /два/ года.

Согласно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уго­ловно - исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы;

· периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), общим весом 7,2 г (с учетом израсходованного количества в результате экспертизы), две папиросы «Чих-пых», пачку из-под сигарет «CAMEL», одну сигарету «CAMEL», изъятые у ОСОБА_1 и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Весе-ловского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно - исследователь­ского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области су­дебные издержки, связанные с проведением судебно - химической экспертизы наркотических средств, в сумме 325 (триста двадцать пять) грн. 10 коп.

Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Запорожской области че­рез суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента его провозглашения.