Судове рішення #953214
Дело № 1-3/2007

Дело № 1-3/2007

ПРИГОВОР  

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.03.2007 года

Армянский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего судьи       Таран Л.А.

при секретаре                                                   Мамаевой О.В.,

с участием прокурора                                      Мизова О.Л.,

потерпевшей                                                    ОСОБА_3,

защитника адвоката                                         ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом   заседании   в помещении Армянского городского суда АР Крым уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Иваново Ивановской области Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу АДРЕСА_1, ранее судимого 28.12.2005г. Армянским городским судом АР Крым по ст.296 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на основании ст.75 УК Украины на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2006 года около 18-00 часов ОСОБА_1, находясь на дороге между домом № 21 ул.Иванищева и парком Победы в г.Армянск АР Крым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающегося исключительным цинизмом, увидев проходящую мимо гражданку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, опустил брюки и обнажил свои половые органы, и, удерживая их руками, стал демонстрировать их ОСОБА_3, предлагая посмотреть на него. В результате указанных хулиганских действий ОСОБА_3 испугалась и убежала.

Подсудимый вину не признал, указав на свою непричастность к совершению преступления. Пояснил, что 20.02.2006г. в 17-45 час. он вернулся с работы домой, после чего пошел в магазин, где купил 2 бутылки пива, которые употребил с ОСОБА_4 на лавочке около своего дома.

Принимая во внимание позицию подсудимого, суд считает, что его виновность подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ОСОБА_3 о совершении хулиганских действий возле парка Победы 20.02.2006г. около 18-00 час/л.д.6/;

-протоколами очной ставки между подозреваемым (обвиняемым) ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3, согласно которых потерпевшая указала, что именно ОСОБА_1 совершил в отношении неё хулиганские действия /л.д.24-28/; - потерпевшая ОСОБА_3 в суде подтвердила ранее данные показания, указав, что в 20.02.2006г. в вечернее время она возвращалась домой с работы, около 18-00 час. шла по дорожке между домом № 21 ул.Иванищева и парком Победы. Стоящий на обочине парень позвал её, и подойдя ближе, потерпевшая увидела, что у него спущены брюки и он держал в руке свой половой орган, демонстрируя его. Потерпевшая указала в

 

2  

суде, что данным парнем являлся подсудимый. В результате действий подсудимого

потерпевшая сильно испугалась, убежала с места происшествия, и встретив своих

знакомых, рассказала им о случившемся;

- свидетель ОСОБА_5 показала в суде,   что 20.02.2006г. в вечернее время она

увидела бегущую со стороны парка Победы знакомую ей ОСОБА_3 Будучи

напуганной, она рассказала о хулиганских действиях парня, после чего потерпевшую

отвели домой;

-свидетель    ОСОБА_6, чьи показания оглашены судом в порядке ст.306 УПК

Украины,  дала показания,  аналогичные  показаниям  свидетеля ОСОБА_5

/л.д.18/;

-свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 на которых ссылался

подсудимый, не подтвердили в суде его доводы.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, исходя из объема предъявленного и поддержанного в суде обвинения, суд считает, что вина подсудимого бесспорно доказана и его действия должны быть квалифицированы по ст. 296 ч.3 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся исключительным цинизмом, а именно: демонстративным неуважением к нормам морали, проявлением бесстыдства, совершенное лицом, ранее судимым за хулиганство.

Доводы подсудимого о непричастности к совершению преступления суд признает несостоятельными и расценивает как желание уйти от ответственности. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый заявил о применении к нему недозволенных методов дознания. Указанные доводы подсудимого опровергаются работником СО Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму Лушпай М.А., допрошенной в качестве свидетеля, а также проведенной проверкой Прокуратурой г.Армянск, по результатам которой 23.01.2007г. постановлением помощника прокурора в возбуждении уголовного дела в отношении работника милиции отказано на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающими обстоятельствами является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины /л.д.51/, состоит на учете у врача психиатра /л.д.67/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.68,69/, не работает, иждивенцев не имеет, по месту последней работы характеризуется положительно /л.д.65/. Согласно акта наркологической экспертизы страдает алкогольной зависимостью, нуждается в лечении в условиях учреждений здравоохранения, которое ему не противопоказано /л.д.56/.

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 обнаруживает легкую умственную отсталость. Во время совершения деяния мог осознавать свои действия и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно акта стационарной судебно-психиатрической экспертизы у ОСОБА_1 обнаруживается легкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями (психическим заболеванием не является), не препятствующая ему в настоящее время осознавать свои действия и руководить ими.

 

3  

На основании совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период испытательного срока, суд при назначении наказания руководствуется ст. 71 УК Украины, применив принцип частичного присоединения не отбытой части наказания по первому приговору.

Срок отбывания наказания необходимо исчислять с момента задержания подсудимого -с 22.03.2007г.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Армянского городского суда АР Крым от 28.12.2005 года, и окончательно к отбытию назначить ОСОБА_1 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.03.2007г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Армянский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимому, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

  • Номер: 11-о/785/12/17
  • Опис:
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Таран Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2017
  • Дата етапу: 02.06.2017
  • Номер: 11-п/785/379/18
  • Опис: Постанова Верховного Суду про вирішення питання щодо направлення заяви Скоморохової Г.М. до іншого суду.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Таран Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2018
  • Дата етапу: 01.08.2018
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Таран Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Таран Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 11-п/816/16/24
  • Опис: клопотання засудженого Пономарьова В.М. про визначення територіальної підсудності заяви про приведення вироку Апеляційного суду Сумської області від 14.06.2007 у відповідність до вимог ст. 80 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-3/2007
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Таран Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 26.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація