ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

28 травня 2010 р.                                                                                Н-50/10

У Х В А Л А

    про відмову у відкриті касаційного провадження

Суддя Вищого адміністративного суду України Ханова Р.Ф., перевіривши заяву за нововиявленими обставинами Харківського обласного центру зайнятості на Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2010 року, Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2008 року, та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2008 року  у справі № К-25689/08 за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Харківським обласним центром зайнятості подана заява в порядку статті 245 КАС України, про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з заяви предметом перегляду заявником визначені Ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2010 року, Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2008 року, та ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2008 року  у справі № К-25689/08, якими визнана правильною позиція щодо відмови у відкриті провадження центру за позовом до відповідача про відшкодуванню матеріальних збитків отриманих ним у вигляді одноразової допомоги по безробіттю для організації ним підприємницької діяльності.

Хибність судових рішень заявник доводить наявністю рішень Верховного Суду України в антологічних справах копії яких долучає до заяви.

Провадження за нововиявленими обставинами визначені Главою 4 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішені справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Як вбачається з заяви Харківського обласного центру зайнятості Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2010 року про перегляд якої просить заявник, залишені без змін ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2008 року та Харківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2008 року. Таким чином, суд першої інстанції є тим судом який, на думку заявника, першим припустив помилку при вирішенні справи.

Імперативний характер норм частини першої статті 249 КАС України виключає можливість прийняття до перегляду заяви за нововиявленими обставинами.

           Керуючись ст. ст. 215, 246,247,248,249 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкриті касаційного провадження за заявою Харківського обласного центру зайнятості на Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2010 року, Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2008 року, та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2008 року у справі № К-25689/08 за позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.

        Надіслати сторонам копії ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог статей 235 –237, частини 1 статті 238 КАС України.

          Суддя                                                               Р.Ф. Ханова