Дело № 11-405/07                            Пред-щий в 1 инстанции Малиенко Н.В.

категория: ст. 185 ч.3 УК Украины  Докладчик в апелляционной инст. Шмигельский И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Украины

27 марта 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

Председательствующего: Барабашева В.Я.,

Судей: Шмигельского И.В. и Белах А.В.,

с участием прокурора Корниловой Л.М., рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляции осужденного ОСОБА_1 на постановление Станично-Луганского районного суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года, согласно которому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженец с. Таловое, Станично-Луганского района, Луганской области, гражданин Украины, русский, образование неполное среднее, женат, ранее не судим, проживающий в АДРЕСА_1, осужден ІНФОРМАЦІЯ_3 г. Жовтневым районным судом г. Луганска, по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. и 6 мес. Лишения свободы. В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год и на него возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, уведомлять УИИ о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Однако по вызову в Жовтневую УИИ г. Луганска ОСОБА_1 не прибыл, так как по указанному адресу - АДРЕСА_1 не проживал, а новое место жительства не сообщил.

Поскольку он был прописан в АДРЕСА_2, его личное дело было направлено в Станично-Луганскую УИИ.

Ссылаясь на то, что ни по известному месту жительства, ни по месту прописки ОСОБА_1 не проживает, нарушил условия приговора и обязанность уведомлять об изменении своего места жительства, периодически являться на регистрацию, Станично-Луганская УИИ ІНФОРМАЦІЯ_4 года направила в суд представление об отмене ОСОБА_1 наказания с испытанием и направлении его для отбывания наказания, согласно приговору суда.

2

Постановлением Станично-Луганского районного суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года представление Уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено, ОСОБА_1 отменено наказание с испытанием и он направлен в учреждение исполнения наказаний отбывать наказание согласно приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от ІНФОРМАЦІЯ_3 г.

На постановление суда ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой просит постановление Станично-Луганского районного суда от ІНФОРМАЦІЯ_1 г. отменить по тем основаниям, что при решении данного вопроса суд не учел его семейного положения (мать парализовано, отец инвалид), нахождение у него на иждивении малолетних детей, не были представлены все доводы его вины.

Заслушав прокурора, полагавшего, что апелляция осужденного не подлежит удовлетворению, изучив материал и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденного ОСОБА_1не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из приговора Жовтневого районного суда г. Луганска от ІНФОРМАЦІЯ_3 г., на осужденного ОСОБА_1возложены обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения УИИ, уведомлять УИИ о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ.

Из представленных материалов видно, что по месту проживания и прописки осужденный не проживал, на вызовы УИИ не являлся, в связи с чем Станично-Луганским районным судом Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_5 г. объявлялся его розыск.

В соответствии со ст. 78 УК Украины, при освобождении от отбывания наказания с испытанием, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанностей, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о направления ОСОБА_1для отбывания наказания согласно приговору суда, поскольку, будучи освобожденным от отбывания наказания с испытанием, он не выполнил возложенных на него обязанностей, а поэтому коллегия судей не находит оснований для отмены постановления Станично-Луганского районного суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 г. При разрешении данного вопроса нарушений ст. 408-2 УПК Украины судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Станично-Луганского районного суда Луганской области от ІНФОРМАЦІЯ_1 года, которым представление

з

Председательствующий

Судьи

Уголовно-исполнительной инспекции Станично-Луганского района Луганской области удовлетворено, ОСОБА_1 отменено наказание с испытанием и он направлен в учреждение исполнения наказаний отбывать назначенное наказание согласно приговору Жовтневого районного суда г. Луганска от ІНФОРМАЦІЯ_3 г. - оставить без изменения.