ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

04.07.06 р.                                                                               Справа № 14/455                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.

присекретарі  Волобуєвій А.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Українського державного центру радіочастот і нагляду за зв`язком м. Київ в особі Державного підприємства Донецька філія "Українського державного центру радіочастот" м. Донецьк        

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Товарищ" м.Донецьк

          

про  стягнення заборгованості в сумі 427, 99 грн.

В засіданні суду брали участь

Представника позивача:  Семенова О.Л., довіреність № б/н від 18.01.2006 р.  

Представника відповідача:  не з’явився  

Суть справи:

Український державний центр радіочастот і нагляду за зв`язком м. Київ в особі Державного підприємства Донецька філія "Українського державного центру радіочастот" м. Донецьк звернулось з позовом до господарського суду про  стягнення заборгованості в сумі 427, 99 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Товарищ" м.Донецьк.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається договір № б/н від 01.12.2003 р., договір № б/н від 01.11.2003 р., акт прийомки робіт № 000111051179 за грудень 2003 р., кошторис № 103010311176 станом на 24.10.2003 р., № 110111051179 станом на 01.12.2003 р., претензію № 10/64332 від 08.06.2004 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача борг в сумі 427,99 грн., які були безпідставно виплачені за виконання ремонтних робіт відповідно до договору № б/н від 01.12.2003 р., та договору № б/н від 01.11.2003 р.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав,  в судове засідання представника не направив. Згідно зі ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників позивача суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № б/н від 01.12.2003 р. та договір № б/н від 01.11.2003 р., відповідно до яких Український державний центр радіочастот і нагляду за зв`язком м. Київ в особі Державного підприємства Донецька філія "Українського державного центру радіочастот" м. Донецьк є Замовником, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Товарищ" м.Донецьк є Підрядником.

Позивач ставить питання про стягнення грошових коштів за вказаними договорами. У той же час відповідно до умов договору № б/н від 01.12.2003 р. та договору № б/н від 01.11.2003 р.  позивач виступав замовником підрядних робіт. За договором підряду саме у замовника виникають зобов’язання сплатити гроші. Підрядник має виконати роботи за договором.

Відповідно до умов договору № б/н від 01.12.2003 р. та договору № б/н від 01.11.2003 р., підрядник виконав роботи в повному обсязі, що підтверджується відповідними актами прийомки виконаних робіт, підписаними обома сторонами.

В той же час доказів перерахування будь-яких грошей, у тому числі і спірної суми позивачем до суду не надано.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Таким чином позивачем не доведено, що за викладеними в позовній заяві обставинами у відповідача виникло зобов’язання сплатити позивачу заборгованість в сумі 427, 99 грн.

          Беручи до уваги викладені обставини, позовні вимоги Українського державного центру радіочастот і нагляду за зв`язком м. Київ в особі Державного підприємства Донецька філія "Українського державного центру радіочастот" м. Донецьк  в частині стягнення заборгованості в сумі 427, 99 грн. задоволенню не підлягають.

Керуючись, ст. ст. 59, 60, 174, 179, 193, Господарського кодексу України, ст. 11, 16, 525, 526, 837, 853, Цивільного кодексу України, ст. ст. 43, 33, 34, 43, 46, 49, 83-85 України, -

                                                           ВИРІШИВ:

          В позовних вимогах Українського державного центру радіочастот і нагляду за зв`язком м. Київ в особі Державного підприємства Донецька філія "Українського державного центру радіочастот" м. Донецьк відмовити.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

          

Суддя                                                                         Арсірій Р.О.