ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

04 червня 2010 р.                                                                                К-21808/10

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Ханова Р.Ф., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2,  на Постанову Апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2010 року у справі № 3-18303/08 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП,-

встановив:

На адресу Вищого адміністративного суду України 03 червня 2010 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на Постанову Апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2010 року у справі № 3-18303/08 щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.  

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2010 року змінено постанову Жовтневого районного суду міста Луганська від 01 жовтня 2008 року про накладення стягнення на ОСОБА_3 у вигляді штрафу розміром шістсот вісімдесят гривень із конфіскацією предметів торгівлі: дії ОСОБА_3 перекваліфіковано із частини 1статті 164 КУпАП на статтю 160-2 КУпАП з накладенням штрафу у сумі чотириста двадцять п’ять гривень.

Відповідно до статті 221 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 160-2 та 164 КУпАП, розглядають районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди –тобто суди загальної юрисдикції.

Відповідно до пункту третього частини 2 статті 17 КАС України компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно-правові справи про накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, оскільки предметом розгляду справи судове рішення у якій оскаржується є накладення адміністративного стягнення, касаційний перегляд рішень у даній справі неможливий за правилами адміністративного судочинства, а касаційна скарга на Постанову Апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2010 подана до адміністративного суду помилково.

З огляду на зазначені вище норми закону суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у справі згідно пункту першого частини 4 статті 214 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись  статтями 20, 210, 214, 215 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                   ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2,  на Постанову Апеляційного суду Луганської області від 31 березня 2010 року у справі № 3-18303/08 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КУпАП.

Роз’яснити ОСОБА_1 та його представникові ОСОБА_2, що касаційна скарга підлягає розгляду судом загальної юрисдикції в порядку, передбаченому КУпАП, та повернути касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена відповідно до вимог статей 235 –237, частини 1 статті 238 КАС України.

          Суддя                                                               Р.Ф. Ханова