Судове рішення #9526390

                                                                                                                                                                                                                                            Справа: №2-о-2 7/2010 р.  

  U    

       

                                          У К Р А Ї Н А

            Ружинський районний суд Житомирської області

           

                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  28.05.2010 р.  

Ружинський районний суд Житомирської області  

в складі: головуючого -  судді Лущан О.В.,

          за участю секретаря   Підгорної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 до Шпичинецької сільської ради про встановлення факту володіння  житловим будинком з господарськими будівлями на праві власності спадкодавцю

                                                          В с т а н о в и в:

    19.05.2010 р. заявник звернулася до суду із заявою в якій просить,  встановити факт володіння на праві власності його бабі, ОСОБА_2, що померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, житлового будинку з  господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, посилаючись на те, що його баба власною працею та коштами у 1951р. закінчила будівництво цього будинку з господарськими будівлями, проживала у ньому, вели господарство, але за життя померла ОСОБА_2  не зареєструвала своє право власності на вказаний будинок з погосподарськими будівлями,  що  перешкоджає заявнику отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно.

  Заявник та представник Шпичинецької сільської ради в судове засідання не з`явилися,  подали до суду заяви в  яких письмово просили справу розглянути без них заявлені вимоги заявник підтримує , а зацікавлена особа визнає повністю.

  З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне заяву задовольнити повністю з таких міркувань.        

Достовірно доведено, що ОСОБА_2 у 1951 році власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями  в  АДРЕСА_1  який  відносився до суспільної групи колгоспних дворів, і була головою двору. ОСОБА_2. до смерті проживала в ньому,  володіла та користувалася ним,  але за життя належним чином не оформила  право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями..  

  Зазначені правовідносини регламентуються:

     -    чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок,  який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

      -  ч. 2 ст. 256 ЦПК України, за якою факт набуття права власності може бути встановлений судом у разі не визначення законом іншого порядку його встановлення та для забезпечення виникнення особистих майнових прав фізичних осіб;

      Оскільки ОСОБА_2 власними працею та коштами у 1951 р. законно фактично створила власність на  житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 але за життя  юридично не набула його в зв`язку з непроведенням державної реєстрації, то заявнику як її спадкоємцю через відсутність іншого визначеного законом порядку факт законного набуття за життя спадкодавцем права власності на нерухомість необхідно встановити рішенням суду, - для її державної реєстрації за спадкодавцем та наступним отриманням заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.  

     Дані  висновки суду,  підтверджуються ще й такими доказами:

        -з копії свідоцтва про смерть  серії НОМЕР_1 від 12.05.2009 р., за змістом якого  ІНФОРМАЦІЯ_1  у віці 89 р. в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2;

      - копією заповіту посвідченого 29.02.2000 року секретарем Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області, згідно якого ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на користь ОСОБА_1;

      -  довідкою №184/195/02-14  від 27.04.2010 р. виданою Ружинською державною нотаріальною конторою, згідно якої після смерті ОСОБА_2, згідно даних Ружинської ДНК, спаадкового реєстру, заведена спадкова справа, спадкоємцем якої за заповітом є: ОСОБА_1;

          -   довідкою №120 від 07.05.2010 р. виданою виконкомом Шпичинецької сільської ради про те, що  згідно господарської книги №1 особовий рахунок НОМЕР_2 станом за 2006-2010рр.  до складу двору  АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 голова двору, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і була головою двору.;

     -   копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок  АДРЕСА_1  від 14.04.2010 р..  

                    Керуючись  ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259, 256 ЦПК України, -

                                                                В и р і ш и в:

            Заяву задовольнити.

         Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 році, на час смерті володіла на праві приватної власності житловим будинком загальною площею 77.7 кв.м з господарськими будівлями (сарай, погріб) в АДРЕСА_1

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до  Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                       

                                       

                    Суддя                                                                    О.В. Лущан

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація