Справа № 2-1230/10 р.

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня   2010  року                                                                          м. Кілія

Кілійський районный суд Одеської області у складі :

головуючого судді   Тюміна О.Г.   при секретарі  Нанєвій  А.В.,

за участю  : представника позивача Слободинюк В.Ф.,  представника відповідача  ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом            

Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»

                                   до

ОСОБА_3  

про стягненні вартості  недорахованої електроенергії ,

                                            ВСТАНОВИВ:

Позивач  звернувся до Кілійського районного суду  із   позовом до позивача  про    стягнення    шкоди в сумі 4799,02 грн. , розраховану   на підставі  Акту про порушення Правил користування електричною енергією від   30.06.2006 року.

В судовому засіданні  представник позивача   підтримав  позов , та  зазначає   що 30.06.2006  року , під час перевірки  дотримання   Правил користування  електроенергією  було встановлено порушення відповідачем Правил  у вигляді  зменшення  контрольних показників електролічильника.

Представник позивача з позовом не згоден, пояснює , що відповідач не змінював показники лічильника , на лічильнику, який було встановлено,  це технічно  неможливо, ця ситуація могла виникнути внаслідок помилки контролера, який завищив попередні показники, або в зв’язку з тим , що в особовому рахунку було записано кількість електроенергії в межах пільги, на яку мав право відповідач.  

Заслухавши  пояснення сторін , дослідивши  докази , надані сторонами у справі , та  розглянувши справу  в межах позовних вимог , суд вважає ВАТ ЕК «Одесаобленерго» таким , що підлягає  частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи.

Відповідач є споживачем електроенергії по АДРЕСА_1 , що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_1  

Згідно Акту  перевірки № 043035  від  30.06.2006 року в будинку відповідача   встановлено порушення  Правил споживання електроенергії у вигляді зменшення контрольних показників електролічильника з 00417 кВт на 00350 кВт , зміни схеми підключення електролічильника.  

Згідно розрахунку , на підставі зазначеного Акту визначена кількість недорахованої  електроенергії за період з 31.12.2005 року по 30.04.2006 року  за 121 день в кількості 20444 кВт/год за тарифом 0,144 грн.  на  суму 2943,94 грн. , та за період з 01.05.2006 року по 30.06.2006 року за 61 день в кількості 10306 кВт/год на суму  1855,08 грн., а всього  за 182 дня в кількості 30750 кВт/год на суму 4799,02 грн. Розрахунок не врахованої електроенергії зроблено виходячи  з тривалості роботи обладнання 24 години на добу.

Таким  чином встановлено , що між  сторонами виникли  правовідносини що витікають із договору постачання електроенергії   які  регулюються  Правилами користування  електричною енергією  для населення ,затвердженими  постановою  КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до  п. 42 Правил,  споживач  зобов’язаний :

- дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору,

-  забезпечувати  належний технічний стан та  безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів

- забезпечувати  збереження приладів обліку і пломб на них , негайно повідомляти  про недоліки в роботі приладу обліку.

Згідно  п. 48 Правил   споживач  несе відповідальність  за розкрадання електричної енергії в разі   споживання  електричної  енергії без приладів обліку та самовільного підключення.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. В випадку  розкрадання  електроенергії  , енергопостачальник  має право припинити постачання відповідно до п. 35 Правил.

Згідно роз’яснень Національної комісії регулювання електроенергетики України від 11.10.2005 року № 05-32-11/4744, відповідно до п. 38 Правил передбачено, що енергопостачальник зобов’язаний  проводити контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів не менш як один раз на 6 місяців, тобто розрахунок завданих збитків у випадку виявлення  прихованої проводки  , виявити яку  при проведенні контрольного знімання показань приладів обліку неможливо ,   не може перевищувати кількості днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.  

Відповідно до п. 53 Правил розмір завданих  збитків розраховується відповідно до методики , затвердженої НКРЕ України від 22.11.1999 року № 1416  і розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період , за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір  збитків, заподіяних  споживанням електроенергії без обліку підлягає визначенню виходячи з тривалості роботи обладнання 8 годин на добу і складає відповідно за період з 31.12.2005 року по 30.04.2006 року  981,30 грн. , за період з 01.05.2006 року по 30.06.2006 року 618,36 грн., а всього 1599,66 грн.

Керуючись  ст.ст.  10,11,209,212,214-215  ЦПК України , суд

                                              ВИРІШИВ :

Позов ВАТ ЕК „Одесаобленерго” задовольнити частково.

Стягнути  з ОСОБА_3  на користь ВАТ  „ЕК Одесаобленерго”    вартість недорахованої електроенергії в сумі  1599,66 грн. а також судові витрати в сумі 30 грн, а всього 1628,66 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.    

Суддя              ___________________                  О.Г.Тюмін