Справа № 2-о-73/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2010 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого – Трагнюк В.Р.,
при секретарі – Конар В.М.,
за участі заявника – ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Виноградів справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Виноградівська міська рада,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Виноградівська міська рада.
Заява мотивована тим, що між ним та ОСОБА_3 13 грудня 1971 року був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку. Однак, у правовстановлюючому документі на будинок – свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 11 грудня 2007 року існують розбіжності в написанні імені заявника з паспортними даними. Так, згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17 квітня 1997 року заявник значиться, як «ОСОБА_1», тоді як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 11 грудня 2007 року його ім’я записано як «ОСОБА_1». Вказані розбіжності створюють перешкоди для отримання земельної ділянки, а тому заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності документу.
Заявник ОСОБА_1 повністю підтримав обставини та вимоги заяви.
Представник зацікавленої особи обставини та вимоги заяви визнав, не заперечив щодо її задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України – про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17 квітня 1997 року заявник значиться, як «ОСОБА_1», тоді як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 11 грудня 2007 року його ім’я записано як «ОСОБА_1» (а.с.3-5).
Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що в наявності існує розбіжність в написанні імені заявника і вірним згідно досліджених документальних доказів прізвище ім’я по-батькові буде ОСОБА_1.
Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 130, 174, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа – свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 022430, виданого 11 грудня 2007 року виконкомом Виноградівської міської ради.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Р. Трагнюк
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-73/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Трагнюк Василь Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2015
- Дата етапу: 17.11.2015