Справа № 2-1943\2010 р.

     Р І Ш Е Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12  травня   2010  року  Ленінський   районний     суд    м. Миколаєва

у складі:                     головуючого - судді          Крамаренко Т.В.

                                    при секретарі                     Пучко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 року ТОВ «Укрпромбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи  свої вимоги тим, що між ними та відповідачем 25.12.2007 року був укладений кредитний договір  №48\ФК-07 на суму 4300,00 грн. зі сплатою 19 % річних до 24.12.2009 року. Оскільки відповідач, взяті на себе зобов’язання не виконує з’явилась заборгованість у розмірі 989,48 грн.: 179,17 грн. – строкова заборгованість за кредитом,  676,48 грн. – прострочена заборгованість за кредитом., 4,85 грн. – строкова заборгованість по процентам, 101,42 грн. – прострочена заборгованість по процентам, 19,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 7,63 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 989,48 грн. та судовий збір у сумі 51,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 25.12.2007 року був укладений кредитний договір  №48\ФК-07 на суму 4300,00 грн. зі сплатою 19% річних, який мав діяти до 24.12.2009 року. З умовами договору відповідач був ознайомлений, договір був ним підписаний.

Згідно представленим розрахункам, у зв’язку з невиконанням на себе зобов’язань відповідачем, станом на 01.12.2009 року сума заборгованості складає:  179,17 грн. – строкова заборгованість за кредитом,  676,48 грн. – прострочена заборгованість за кредитом., 4,85 грн. – строкова заборгованість по процентам, 101,42 грн. – прострочена заборгованість по процентам, 19,94 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 7,63 грн. – пеня за несвоєчасну сплату процентів, а всього 989,48 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України обов’язки повинні виконуватися належним чином у строк, вказаний у договорі, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Таким чином, враховуючи вище викладене та наданих суду доказів, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

У порядку ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за поданий позов у сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення, сплачених позивачем у зв’язку з розглядом цивільної справи.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 34, 60, 62, 88, 212-214, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк»  заборгованість по кредитному договору у розмірі 989,48 грн., також судовий збір в сумі 51,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу, а всього  1160,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційний суд Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-ти  денний строк з моменту оголошення рішення апеляційної скарги чи шляхом подачі в 10-ти денний строк з моменту постановлення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі, після цього, на протязі 20-ти днів апеляційної скарги.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя:   підпис  

Рішення набрало законної сили _______________________. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського райнного суду м. Миколавєва в цивільній справі № 2-1943/2010р.

Крпія вірна

Суддя

Секретар        

  ОСОБА_1

                                                                                          АДРЕСА_1

                                                                                                     54024 м. Миколаїв    

Ленінський районний суд м.Миколаєва надсилає  копію заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  до відома.

Додаток: копія  заочного рішення.

Суддя:                                                                                                Крамаренко Т.В.

  ОСОБА_1

                                                                                          АДРЕСА_1

                                                                                                     54024 м. Миколаїв    

Ленінський районний суд м.Миколаєва надсилає  копію заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Миколаївської філії ТОВ «Укрпромбанк»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  до відома.

Додаток: копія  заочного рішення.

Суддя:                                                                                                Крамаренко Т.В.