Справа № 2-2066

2010 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

08 червня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                     судді     Суханової А.В.

при секретарі                     Юнусовій Е.Ф.,

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Асоціації співвласників багатокварних будинків «Гвардійська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

Асоціація співвласників багатокварних будинків «Гвардійська» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. Вимоги позовної заяви мотивувало тим, що відповідачі є власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. На зборах представників об’єднань співвласників багатоквартирних будинків 03.07.2007 р., АСББ «Гвардійська» було делеговано ряд повноваженнь, у тому числі – ведення роботи по збору членських платежів. Відповідачі не виконують зобов’язання щодо оплати послуг за утримання будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим утворилась заборгованість, яка за період з 01 вересня 2007 р. по 01 березня 2010 р. складає 970,25 грн. Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів вказану заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Представник позивача – Калашникова Т.В., що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з’явилась, про слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Надала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечує.

 Відповідачі до судового засідання не з’явились, про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини їх неявки до суду не надійшло. Як вбачається з акту, наданого суду, відповідачі  відмовились одержувати судову повістку. Відповідно до вимог ч.8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну відмітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою про день та час слухання справи. Таким чином, суд вважає, що відповідачі про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, а тому згідно з вимогами ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів у відсутності відповідачів. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечувала.

    Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно з вимогами п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату житлово-комунальних послуг.

    У судовому засіданні встановлено, що відповідачі  є власниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та членом ОСББ «Гвардійський 17» (а.с. 4). На зборах представників об’єднань співвласників багатоквартирних будинків, що були проведені 03.07.2007 р. було постановлено прийняти до АСББ «Гвардійська» ОСББ «Гвардійський 17». Асоціації були делеговані повноваження щодо збору членських внесків технічне і санітарне обслуговування житлового фонду та інше (а.с. 6-7).

    У судовому засіданні встановлено, що між сторонами, незважаючи на відсутність письмового договору, склалися договірні відносини, оскільки позивач надає  послуги з утримання житла та прибудинкової території, а відповідачі отримують ці послуги.

Відповідно до розрахунку, наданого Асоціацією співвласників багатокварних будинків «Гвардійська» заборгованість відповідачів по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2007 р. по 01 березня 2010 р. складає 970,25 грн. (а.с. 5). Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. На користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені при зверненні до суду – 30 грн. Судовий збір у розмірі 51 грн., від сплати якого позивача звільнено, підлягає стягненню на користь держави з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 519, 526, 530, 533 ЦК України, п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, ст. 15 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирних будинків»,  ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 88, 209-213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Вимоги позовної заяви Асоціації співвласників багатокварних будинків «Гвардійська» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Асоціації співвласників багатокварних будинків «Гвардійська» заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 вересня 2007 р. по  01 березня 2010 р. –  970,25 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу – 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та подання протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення ухвалено у нарадчій кімнаті у 1-ому примірнику.

Суддя                                         А.В.Суханова