Справа № 2 –1695

 2010

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року

Стахановський міський суд Луганської області  у складі:

головуючий:     суддя   Гончаров О.М.

при секретарі:                Пожидаєва Я.Е.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні позовну заяву ВАТ „СВЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за проживання в гуртожитку

                                                                   ВСТАНОВИВ:

На обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що відповідно ордеру №174 від 17.09.2001 року на житлову площу в гуртожитку, що належить ВАТ „СВЗ”  , за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано відповідача по справі – ОСОБА_1 .

Відповідно п.18 Постанови Ради Міністрів УРСР „Про затвердження Примірного положення про гуртожитки” від 03.06.1986 року №208 відповідач „ зобов;язаний своєчасно вносити полату за користування житловою площею і комунальними постугами”. Відповідно п.39 даної Постанови „плата за користування  займаною площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніш 10 числа слідуючого за сплаченим місяцем”.

Щомісячна плата за користування житловою площею відповідно постанови адміністрації та профкому ВАТ „СВЗ” ПК №5 від 07.02.2006 року складає 60 грн.

Згідно данних бухгалтерії заборгованість станом на 01.04.2010 року складає 780 грн.

Тому позивач  просить  стягнути дану заборгованість і судові витрати з відповідачки.

В судовому засіданні  представник позивача підтримала заявлений позов, посилаючись на доводи, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1  до суду не з;явився, про причини неявки не повідомив, про слухання справи сповіщений належним чином.

11.06..2010 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача,  дослідивши матеріали справи, вважаю позов  підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судопровадження здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 60 ЦПК України  кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається в позові як підставу своїх вимог або заперечень, докази надаються сторонами.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно ордеру №174 від 17.09.2001 року на житлову площу в гуртожитку, що належить ВАТ „СВЗ”  , за адресою АДРЕСА_1 було зареєстровано відповідача по справі – ОСОБА_1 .

Відповідно п.18 Постанови Ради Міністрів УРСР „Про затвердження Примірного положення про гуртожитки” від 03.06.1986 року №208 відповідач „ зобов;язаний своєчасно вносити полату за користування житловою площею і комунальними постугами”. Відповідно п.39 даної Постанови „плата за користування  займаною площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніш 10 числа слідуючого за сплаченим місяцем”.

Щомісячна плата за користування житловою площею відповідно постанови адміністрації та профкому ВАТ „СВЗ” ПК №5 від 07.02.2006 року складає 60 грн.

Згідно данних бухгалтерії заборгованість станом на 01.04.2010 року складає 780 грн.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим  та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

В разі, якщо позивача звільнено при зверненні до суду від сплати судового збору, ці витрати потрібно стягнути з відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено 51 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,11,60, 79, 81, 88,   212-215, ЦПК України, ст. ст.71,72 ЖК України

                                           ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „СВЗ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за проживання в гуртожитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ „СВЗ” заборгованість в сумі 780 гривень, судові витрати в сумі 171 гривня, всього стягнути 951 гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по тому – апеляційної скарги. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

                               Суддя:                                О.М.Гончаров