Справа №  3-601/10

П О С Т А Н О В А

25 травня 2010 року           Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

Трофімчук М.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України,

за ч.6 ст. 121 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В  :

              ОСОБА_2 4.03.2010 року о 15 год. 48 хв. На автодорозі Томашпіль - Вапнярка  керував автомобілем ГАЗ-5201, державний номер НОМЕР_1, в якому з відстані 20 метрів чітко не визначались символи номерного знаку, чим порушив п. 30.2 ПДР.

    Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.   121 КУпАП.      

    В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 4.03.2010 року о 15 год. 48 хв. на автодорозі Томашпіль - Вапнярка він керував автомобілем ГАЗ-5201, де був зупинений працівником ДАІ. Номерний знак його автомобіля був забруднений внаслідок обгону ним Камаза і він цього не помітив. Вважає, що дане правопорушення є незначним, оскільки вчинене ним не навмисно.  

    Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності  і обмежитись усним зауваженням.

            Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  звільнити від адміністративної відповідальності.

    Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити, обмежитись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ :