Справа № 1-11/2010 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2010 року.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
з участю прокурора Лесіва О.В.
захисника-адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2 в січні 2007 року у невстановленому слідством місці знайшов невстановлену слідством кількість головок маку, переніс їх до місця свого проживання, що АДРЕСА_1, де шляхом виварювання незаконно виготовив з них невстановлену кількість рідини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), яку незаконно, умисно зберігав за місцем свого проживання і вживав. В подальшому залишки рідини коричневого кольору ОСОБА_2 перелив в пластикову пляшку та незаконно, умисно, без мети збуту зберігав за місцем свого проживання в період з першої декади лютого 2007 року до 03.09.2009 року.
В першій декаді серпня 2009 року, ОСОБА_2, перебуваючи на земельних ділянках розташованих при в’їзді в смт. Гусятин, знайшов зелені рослини коноплі з гілками (стеблами) та недозрілим насінням, зірвавши три зелених рослини, переніс їх до свого помешкання, де, розділивши на дві частини, висушив та незаконно, повторно зберігав і вживав шляхом куріння за місцем свого проживання. Таким чином ОСОБА_2 незаконно придбав та виготовив без мети збуту невстановлену кількість речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-1579/09 та 2-1581/09 від 16.09.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною).
Усвідомлюючи, що заготовлена за вищевказаних обставин конопля є наркотичним засобом, ОСОБА_2, неодноразово збував наркотичний засіб за місцем свого проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю АДРЕСА_2 який приходив до нього в гості, де вони разом вживали наркотичний засіб – канабіс (марихуану) в період з середини серпня 2009 року до 03.09.2009 року в квартирі ОСОБА_2, яку він незаконно безоплатно надавав ОСОБА_3 для вживання наркотичних засобів. При наданні житла для вживання наркотичних засобів ОСОБА_2 запевнив ОСОБА_3, що може забезпечити його можливістю безперешкодного перебування в приміщенні його квартири. Таким чином ОСОБА_2 збув ОСОБА_3 невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, а також надав приміщення для його вживання.
03.09.2009 року за письмовою згодою ОСОБА_2, в ході огляду його квартири № 8, що знаходиться в смт. Гусятин по вулиці Лук’яновича буд. № 2, працівниками Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків експерта № 2-1579/09 та 2-1581\09 від 16.09.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною) у великих розмірах, масою в перерахунку на суху речовину 50,29 грам та 523,33 грам також рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-1576 від 16.09.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою в перерахунку на суху речовину 0,8149 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, винуватим у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав себе повністю і показав, що він дійсно вчинив їх на протязі 2 років в період з 2007 року до вересня 2009 року, а саме : приблизно в кінці 2006 року на початку 2007 року, точної дати не пам’ятає, він, проживаючи сам в квартирі, вирішив попробувати наркотичний засіб «ширку». З даною метою почав збирати головки маку, та в себе в квартирі дані головки маку молов на металевій м’ясорубці і виварював їх в каструлі та переливав в металеву миску. Зварену самостійно «ширку» він вживав в будинку шляхом ін’єкцій близько 20 разів та цього ніхто не бачив і нікому не розповідав. Останній раз головки маку він знайшов в січні місяці 2007 року, з яких виготовив наркотичний засіб – «ширку», яку вживав. Щоб залишити вживати «ширку» він в першій декаді лютого 2007 року поїхав в м. Київ на роботу. В коридорі квартири, а саме в тумбі для взуття залишив металеву м’ясорубку, в якій були залишки мелених рослин маку, на балконі залишив каструлю з лійкою та бинтами для проціджування рідини, в приміщенні кухні, а саме під умивальником залишив пляшку ємкістю 1 л. з рідиною темного кольору з залишками в ній «ширки» та різким запахом ацетону в якій він варив рослини маку, в тумбочці на кухні металеву миску з залишками на ній наркотичного засобу. Дані речі зберігалися в квартирі до 03.09.2009 року.
Також, приблизно в першій декаді серпня місяця 2009 року, він перебуваючи поруч із земельними ділянками господарств, які розташовані в смт.Гусятин при виїзді в с. Кринички, на одній з земельних ділянок виявив три зелених рослини коноплі, і вирішив їх зірвати. Про те, що конопля являється наркотичним засобом він знав, так як раніше декілька раз вживав її шляхом куріння. Далі в магазині взяв пакети, зірвав дані рослини разом з стеблами повідламувавши їх від коріння та в пакетах переніс до свого місця проживання, де розділив на дві частини, одну частину заховав в простирадло в диван у вітальні, а іншу також замотав у простирадло і заховав між складним столом і кріслом даної кімнати, де вони і сушилися. Через декілька днів побачив, що рослини коноплі вже висохли та зірвав трохи листя коноплі з стебел, які мав курити. З цією метою він обрізав до потрібних розмірів дві пластикові пляшки ємкістю 3 л. і 1,5 л., та на горловину пляшки 1,5 л. начепив виготовлений ковпак з фольги з дірками для куріння, таким чином виготовив пристрій для викурювання сухих рослин коноплі «бульбулятор», в який заливав воду з крану та через нього в туалеті квартири декілька раз курив коноплю. Десь між 10 і 20 числами серпня місяця 2009 року, точної дати не пам’ятає, до нього в квартиру прийшов товариш ОСОБА_3. З даного часу і до 03.09.2009 року вони з ОСОБА_3 вживали наркотичний засіб – «коноплю» у нього в квартирі і десь близько 15-20 разів. ОСОБА_3 не схиляв до вживання наркотичних засобів. Він сам виявляв бажання їх вживати, оскільки він ще раніше вживав наркотичні засоби. Вживали коноплю через пристрій для куріння «бульбулятор» постійно в нього в квартирі, а саме в туалеті, щоб ніхто не побачив, так як він знав, що коноплю не можна вживати. Перебуваючи в стані наркотичного сп’яніння він з ОСОБА_3 на вулицю з квартири не виходили, а тільки в темний період доби, щоб їх ніхто не побачив. Вживати наркотичні засоби він ОСОБА_3 не заставляв, а він вживав їх добровільно.
03.09.2009 року, близько 10 години ранку, до нього до дому прийшов ОСОБА_3, з яким взяли сухі рослини коноплі, засипавши їх в ковпак «бульбулятора», після чого вони разом курили коноплю. Після того пристрій для куріння він поставив поруч з унітазом на підлогу в туалеті, а самі продовжували перебувати в квартирі. Даного дня, в обідній час, до нього в квартиру прийшли працівники міліції, які з його дозволу зайшли в квартиру і на підставі його письмової заяви на огляд, провели огляд квартири, в результаті якого виявили та вилучили всі вищевказані ним пристрої, наркотичні засоби..
В тому що скоїв щиро розкаюється, просить врахувати, що він визнав свою вину і просив суворо його не карати, вказав, що обов’язково стане на шлях виправлення, пройде курс лікування від наркоманії.
Свідок ОСОБА_20., який працює оперуповноваженим СКРКМ Гусятинського РВ УМВСУ суду показав, що 03.09.2009 року до Гусятинського РВ УМВСУ надійшло повідомлення про те, що з квартири АДРЕСА_1 чути запах ацетону. Він спільно з працівником Гусятинського РВ ОСОБА_5 з метою перевірки інформації поїхали до зазначеної квартири. Після того, як ОСОБА_2 відчинив вхідні двері, він почув з квартири запах наркотичного засобу – коноплі. Було оглянуто квартиру і в результаті огляду було виявлено та вилучено : на підлозі в туалеті квартири обрізану 3-х літрову пластмасову пляшку з водою, в якій знаходилася 1,5-літрова обрізана пластмасова пляшка з фольгою на горловині, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору. В приміщенні кухні : під умивальником на підлозі 1-літрову пляшку, в якій була рідина темно-коричневого кольору з різким запахом ацетону, на підлозі поліетиленовий кульок чорного кольору, в якому містилася рослинна суміш зеленого кольору, подібна на рослини коноплі, висушені рослини коноплі зі стеблами, які були замотані у простирадло білого кольору, металеву миску, на стінках якої з середини були нашарування речовини темно-коричневого кольору. В іншій кімнаті - висушені рослини коноплі зеленого кольору зі стеблами. В коридорі квартири у тумбочці для взуття - металеву м’ясорубку, з залишками в ній речовини коричневого кольору, на балконі квартири було виявлено емальовану каструлю, в якій була пластмасова лійка, жіноча панчоха та кусок шнура, все це було з нашаруванням речовини коричневого кольору.
На місці ж ОСОБА_6 повідомив де, коли і з якою метою він взяв вказані вище рослини і що з ними робив.
Свідок ОСОБА_5 в суді дав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_20
З показань свідка ОСОБА_7, даних ним на досудовому слідстві (а.с.142), які оголошувалися в судовому засіданні, видно, що останній підтвердив факт відчуття запаху ацетону на протязі серпня 2009 року із квартири АДРЕСА_1 де проживає його сусід ОСОБА_6, неодноразового приходу невідомих людей до квартири ОСОБА_2 в будь-яку пору доби, що свідчило про використання квартири як «притону», факт виявлення та вилучення 03.09.2009 року у вказаній квартирі, куди він був запрошений в якості понятого, різних речей, а саме : пластмасової 3-ох літрової обрізаної пляшки, в якій знаходилася обрізана пластмасова пляшка, горловина якої була обмотана фольгою, пластмасової 1-літрової пляшки із рідиною темного кольору з різким запахом ацетону, металевої миски, на внутрішніх стінках якої було нашарування речовини темно-коричневого кольору, кулька поліетиленового із вмістом висушених рослин коноплі, металевої м’ясорубки із залишками мелених рослин маку, емальованої каструлі, в якій знаходилася пластмасова лійка, жіноча панчоха та кусок шнура. Також підтвердив факт повідомлення ОСОБА_2 03.09.2009 року, де він брав зазначені речі, з якою метою, яким чином виготовив наркотики, як вживав їх.
З показань свідка ОСОБА_8, даних ним на досудовому слідстві (а.с.145), які оголошувались в судовому засіданні, вбачається, що останній дав аналогічні показання показанням свідка ОСОБА_7
З показань свідка ОСОБА_9, даних нею на досудовому слідстві (а.с.143), які оголошувалися в судовому засіданні, видно, що остання підтвердила факт відчуття різкого запаху ацетону та диму з рослини коноплі на початку серпня 2009 року з квартири її сусіда ОСОБА_2 та телефонування нею 03.09.2009 року приблизно о 11.30 год. до Гусятинського РВ УМВСУ з метою повідомлення працівників міліції про проведення перевірки квартири ОСОБА_2, оскільки в черговий раз відчула запах ацетону, який просочувався із вказаної квартири.
Крім показань свідків, винуватість підсудного ОСОБА_2 також підтверджується іншими доказами :
Як видно із рапорту оперативного чергового Гусятинського РВ УМВСУ Сахновського Б.В. від 03.09.2009 року (а.с.9) 03.09.2009 року о 12.05 год. до Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області надійшло повідомлення в телефонному режимі від гр.ОСОБА_9 про те, що з квартири її сусіда ОСОБА_2 відчувається запах ацетону.
З протоколу огляду місця події від 03.09.2009 року (а.с.11-16) вбачається, що при огляді квартири АДРЕСА_1 де проживає підсудний ОСОБА_2 були виявлені та вилучені працівниками міліції наркотичні засоби та предмети, які використовувалися для виготовлення наркотичних засобів, які належали ОСОБА_2
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1576/09 від 16.09.2009 року (а.с.77-80) виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_2, що по вул.Лук'яновича, 2/8 в смт.Гусятин рідина темного кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – концентрат з макової соломи (екстракційний опій), в перерахунку на суху речовину, загальна маса якої становить 0,8149 грама .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1577/09 від 16.09.2009 року (а.с.86-88) виявлена та вилучена за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2 речовина темного кольору – є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (марихуаною).
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1578/09 від 16.09.2009 року (а.с.94-96) у виявлених та вилучених за вищевказаним місцем проживання ОСОБА_2 залишках речовини коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій), в перерахунку на суху речовину, загальна маса якої становить 0,3134 грама.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1579/09 від 16.09.2009 року (а.с.102-104) виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору – є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину, загальна маса якої становить 523,33 грама.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1580/09 від 16.09.2009 року (а.с.110-112) виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 речовина рослинного походження коричневого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – маковою соломою, в перерахунку на суху речовину, загальна маса якої становить 1,53 грама.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1581/09 від 16.09.2009 року (а.с.118-120) виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом (марихуаною), в перерахунку на суху речовину, загальна маса якої становить 50,29 грам.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1582/09 від 16.09.2009 року (а.с.126-128) у виявлених та вилучених за місцем проживання ОСОБА_2 залишках речовини коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломи (екстракційний опій).
Відповідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №486 від 23.09.2009 року (а.с.62, 63) ОСОБА_2 на період часу до якого відносяться інкриміновані йому діяння та на час проведення експертизи страждав на аномалію розвитку особи у вигляді розладу особистості по нестійкому типу, а також на розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних речовин. В період інкримінованих йому діянь і на час проведення вказаної експертизи міг давати звіт своїм діям і керувати ними, не потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Відповідно до висновку спеціальної медичної наркологічної експертної комісії Тернопільського обласного комунального наркологічного диспансеру №620 від 15.09.2009 року (.а.с.71) ОСОБА_2 хворіє полінаркоманією і йому рекомендовано лікування від полінаркоманії. Захворювання ОСОБА_2 відноситься до суспільно-небезпечних захворювань.
Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини у скоєнні ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів, його дії правильно кваліфіковано :
за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб без мети збуту;
за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту у великих розмірах, вчинений повторно;
за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, зберігав з метою збуту та незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст.307, 309, 317 КК України.
За ч.2 ст.317 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного і обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного.
Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного, згідно ст.66 КК України суд враховує щире каяття, визнання вини.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які б обтяжували покарання підсудного, суд не знаходить.
Крім цього, при призначенні покарання суд враховує особу підсудного, зокрема те, що за місцем проживання він характеризується позитивно.
З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - це покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов прокурора Гусятинського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів №2-1576 від 16.09.2009 року в сумі 375,36 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області 2252,16 грн. за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів №№2-1577/09 від 16.09.2009 року, 2-1578/09 від 16.09.2009 року, № 2-1579/09 від 16.09.2009 року, № 2-1580/09 від 16.09.2009 року, 2-1581\09 від 16.09.2009 року, № 2-1582/09 від 16.09.2009 року.
Речові докази по справі: пляшку з наркотичним засобом – концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою 0,6519 грам, дві обрізані полімерні пляшки та фольгу сріблястого кольору з залишками наркотичного засобу – канабісу (марихуани), металеву емальовану миска з залишками на поверхні наркотичного засобу – концентрату з макової соломи (екстракційного опію), масою 0,3078 грам, пакет білого кольору з візерунком, з наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), масою 523,09 грам, м’ясорубку з залишками на стінках наркотичного засобу – макової соломи, масою 0,78 грам, пакет чорного кольору з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 50,07 грам, емальовану металеву каструлю білого кольору, полімерну лійку синього кольору, кільце з металу чорного кольору, шнурівку із смуги тканини білого кольору, частину панчохи коричневого кольору з залишками наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області – знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України і призначити йому покарання :
за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
за ч.2 ст.309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.317 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
за ч.2 ст.307 КК України у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов’язки :
не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;
повідомляти органи кримінально – виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально–виконавчої інспекції;
пройти курс лікування від полінаркоманії.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередній – підписку про невиїзд.
Цивільний позов прокурора Гусятинського району задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, МФО – 838012, розрахунковий рахунок – 35221003000215, за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів №2-1576 від 16.09.2009 року в сумі 375 (триста сімдесят п’ять) гривень 36 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код 24524727, МФО – 838012, розрахунковий рахунок – 35221003000215, 2252 (дві тисячі двісті п’ятдесят дві) гривень 16 копійок за проведення судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.
Речові докази по справі: пляшку з наркотичним засобом – концентратом з макової соломи (екстракційним опієм), масою 0,6519 грам, дві обрізані полімерні пляшки та фольгу сріблястого кольору з залишками наркотичного засобу – канабісу (марихуани), металеву емальовану миска з залишками на поверхні наркотичного засобу – концентрату з макової соломи (екстракційного опію), масою 0,3078 грам, пакет білого кольору з візерунком, з наркотичним засобом – канабісом (марихуаною), масою 523,09 грам, м’ясорубку з залишками на стінках наркотичного засобу – макової соломи, масою 0,78 грам, пакет чорного кольору з наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою 50,07 грам, емальовану металеву каструлю білого кольору, полімерну лійку синього кольору, кільце з металу чорного кольору, шнурівку із смуги тканини білого кольору, частину панчохи коричневого кольору з залишками наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційного опію), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області – знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Т.М.Цвинтарна