Справа №  3-448/10

П О С Т А Н О В А

19 квітня 2010 року           Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області

Трофімчук М.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського РВ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, не працюючого

за ч.6 ст. 121 КУпАП,  -

В С Т А Н О В И В  :

              ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.01.2010 року о 16 год. 25 хв. в м. Шаргород він керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номер НОМЕР_1 з заднім номерним знаком, що не відповідає вимогам Державного Стандарту, чим порушив п. 30.2 ПДР, за що передбачена відповідальність ч.6 ст.   121 КУпАП.      

    В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що дійсно 20.01.2010 року в м. Шаргород він керував автомобілем АЗЛК-2140, де був зупинений працівником ДАІ, котрим був складений протокол про адміністративне правопорушення. Вважає, що він не порушував ч.6 ст.121 КУпАП, оскільки задній номерний знак його автомобіля був стандартним, проте в деяких його місцях була трохи затерта фарба.

    Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.6 ст. 121  КУпАП.

    Дана справа підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, відповідно до якого провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу  адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП ; -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо   ОСОБА_2  за ч.6 ст. 121 КУпАП – закрити.  

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд.

СУДДЯ :