Справа №2-о-42/2010 р.

                                                       Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                    І   М  Е  Н  Е   М          У    К    Р    А    Ї    Н    И

                    11 червня 2010 року         Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                             судді  Фаріна Н.Ю.,

при секретарі               Головінової Т.В.,

за участю:

заявника                                                     ОСОБА_1,

представника заявника                             адвоката ОСОБА_2,

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Тернівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1  про встановлення факту знаходження на утриманні, зацікавлена  особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області,

                            В С Т А Н О В И В:

    Заявниця ОСОБА_1 посилається на те, що з 21 серпня 1971 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, відповідно до актового запису № 24, зробленим Вербківською сільскою радою Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер. На день його смерті вони проживали однією сім"єю і заявниця була на його утриманні, доказом чого є довідка ЖРЕК-1 КП “ТЖКП”.

    ОСОБА_3 до дня смерті отримував пенсію за віком в розмірі 676 грн. 90 коп., що підтверджується довідкою управління Пенсійного Фонду України в м. Тернівці.

    Окрім пенсії на день смерті він отримував щомісячні страхові виплати внаслідок професійного захворювання в розмірі 331грн.73коп., підтвердженням чого є додана довідка.

    Таким чином, його дохід на день смерті складав 1008,63 грн. з розрахунку: 676,90грн. + 331,73грн. = 1008,63 грн. Так як вони проживали разом, то всі його кошти входили до сімейного бюджету.

    На той час, коли чоловік ОСОБА_1 помер вона працювала у філії ВАТ «Павлоградвугілля» ПУМТП на посаді комірника та отримувала заробітну плату у розмірі 485,99 грн., що підтверджується доданою до заяви довідкою про її доходи.

    Таким чином, допомога, яку ОСОБА_1 одержувала від чоловіка, була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

    В судовому засіданні заявниця та її представник – адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали.

    Зацікавлена особа - представник управління пенсійного фонду України в місті Тернівці в судове засідання не з”явився, але надав суду клопотання в якому просить слухати справу без його присутності та вказує, що  проти задоволення заяви не заперечує.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з   наступних підстав.

    Відповідно п.2 ч.3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 105 8-ІV - до членів сім ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться особи, які одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для якого його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв язку з втратою годувальника.

    Згідно п.2 ч.1 статті 256 Цивільно-процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись  ст. ст.  10, 60, 130, 174, 179, 192, 234, 256,259 ЦПК України, суд-  

                                              В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження на утриманні, зацікавлена  особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області   – задовольнити повністю.

    Встановити факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, так як допомога, яку вона одержувала від нього була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Головуючий