Справа №2-3/2010 року

               У Х В А Л А

    07 червня 2010 року         Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

    головуючого         судді Фаріна Н.Ю.,

    при секретарі         Головінової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення та виселення із нього особи, яка робить неможливим проживання в ньому інших осіб, третя особа – комунальне підприємство “Тернівське житлово – комунальне підприємство” та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про примусове зняття з реєстраційного обліку громадянина, який не проживає у житловому приміщенні, третя особа – відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,  

            В С Т А Н О В И В:

    Цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення та виселення із нього особи, яка робить неможливим проживання в ньому інших осіб, третя особа – комунальне підприємство “Тернівське житлово – комунальне підприємство” та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про примусове зняття з реєстраційного обліку громадянина, який не проживає у житловому приміщенні, третя особа – відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області неодноразово призначалася до розгляду. Однак позивач по первісному позову ОСОБА_1 тричі без поважних причин до судового засідання не з”явилась, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала. Позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 взагалі сім разів відмовлялась від отримання судової повістки про виклик її до суду, про що свідчать поштові повідомлення.  Заяви про розгляд справи за її відсутності суду також не надавала.

    Враховуючи вказані вище обставини,  суд вважає, що позов ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення та виселення із нього особи, яка робить неможливим проживання в ньому інших осіб, третя особа – комунальне підприємство “Тернівське житлово – комунальне підприємство” та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про примусове зняття з реєстраційного обліку громадянина, який не проживає у житловому приміщенні, третя особа – відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області необхідно залишити без розгляду.

    На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 207  ЦПК України, суд -

            У Х В А Л И В:  

    Позов ОСОБА_1 у своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в житлове приміщення та виселення із нього особи, яка робить неможливим проживання в ньому інших осіб, третя особа – комунальне підприємство “Тернівське житлово – комунальне підприємство” та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про примусове зняття з реєстраційного обліку громадянина, який не проживає у житловому приміщенні, третя особа – відділ у справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  -  залишити без розгляду.

    Заяву про апеляційне оскарження цієї ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Головуючий