Справа № 2а-1216/2010                  

У К Р А Ї Н А

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

_________________________________________________________

м. Олександрія вул. К.Лібкнехта, 76 індекс 28000

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      04 червня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

                головуючого судді                Горбунова В.Г

        при секретарі                         Полатайко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії цивільну  справу  за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кіровоградської роти Сириці Євгенія Олександровича     про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-  

Встановив:

     що ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС Сириці Є.О. неправомірними  та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Свої вимоги позивач мотивує тим, що 13 квітня 2010 року інспектор ДПС Кіровоградської роти ДПС Сириця Є.О. склав постанову серії ВА №124533 про адміністративне правопорушення, згідно якої його визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.  

    Позивач вважає, дії інспектора неправомірними і просить скасувати постанову, оскільки він дійсно керував автомобілем ЗАЗ, але перехрестя не перетинав та Правил дорожнього руху не порушував. Про це він повідомив інспектору ДПС, який його пояснення до уваги не взяв, свідків у протоколі не вказав і незаконно його оштрафував.

    Відповідач в судові засідання не з’являється, про час та місце розгляду справи йому належними чином повідомлено.

    Суд вважає, що адміністративний позов слід вважати обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню.

    В протоколі та в постанові відповідач вказав, що позивач здійснив проїзд на заборонений жест регулювальника.

    Позивач вищевказані дії заперечував і пояснив, що він перехрестя не перетинав і Правил дорожнього руху не порушував.

    Не дивлячись, що водій заперечував вчинення правопорушення, відповідач не виконав у повній мірі покладених на нього обов’язків, оскільки в протоколі свідків не вказав.

    Таким чином, суд вважає, що інспектор ДПС Кіровоградської роти ДПС Сириця Є.О. в повній мірі не виконав своїх службових обов’язків при складанні протоколу та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, а тому існують всі підстави для визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення  у вигляді  штрафу.  

    Керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 6, 70, 153-161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Постановив:

     Адміністративний позов задовольнити.

    Визнати дії інспектора ДПС Кіровоградської роти ДПС Сириця Євгенія Олександровича щодо винесення постанови ВА №124533 від 13 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. – неправомірними.

    Постанову серії ВА №124533 від 13 квітня 2010 року винесену інспектором ДПС Кіровоградської роти ДПС Сирицею Євгенієм Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 та накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу на суму 425 грн. – скасувати.

      На постанову може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до Олександрійського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня її винесення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: