ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 751/7600/20

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

05 липня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйона Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта Гаркуши Владислава Володимировича, Департамента патрульної поліції України про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Інспектора взводу 2 роти 4 батальйона Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта Гаркуши Владислава Володимировича (далі - відповідач 1, Інспектор Гаркуша В.В.) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції України (далі - відповідач 2, ДПП України).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01 лютого 2021 року скасовано, а позов залишено без розгляду.

03 червня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про роз`яснення постанови апеляційного суду.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду згаданої заяви, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку, що роз`ясненню підлягають судові рішення, які не виконані або не закінчився строк, протягом якого судові рішення можуть бути подані для примусового виконання.

За такого правового врегулювання постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, якою позов залишено без розгляду, роз`ясненню не підлягає.

Відтак, процесуальні підстави для розгляду цієї заяви відсутні.

За правилом частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, якою позов залишено без розгляду, слід повернути без розгляду як очевидно безпідставну.

Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №808/934/18.

Керуючись статтями 167, 248, 254,325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька