Справа №   2- 393

   2010 р.

      Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 травня 2010 року                                                           м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                Ничик Г.І.,

секретаря                                               Сьомкайло І-М.І.

з участю  позивача                                ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в  місті Городенка справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1    звернувся   в   суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  який  був  зареєстрований    02.10.1998  року,  від шлюбу в  подружжя    є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою.   Причиною  розлучення позивач  вважає  те, що  відповідачка, проживаючи  біля своїх батьків не приділяла йому належної уваги,  крім того усі сімейні питання  вона вирішувала в основному з батьками, а не з ним, через те сторони перестали спільно проживати, позивач переїхав проживати в м. Рогатин, вважає, що  спільного  життя з відповідачкою не  буде, тому вирішив  через суд розірвати шлюб.      

 В судовому засіданні  позивач позовні вимоги підтримав з зазначених в позові підстав. Суду  пояснив, що  з грудня 2009 року   сторони спільно не проживають.   Просить шлюб розірвати, кошти за оформлення  розірвання шлюбу просить покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася,  до суду подала заяву, про розгляд справи  в її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, дитину просить залишити на проживанні з нею, сплату коштів  за оформлення  розірвання шлюбу   покласти на  позивача.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що рішення в справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Вислухавши   позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що подальше  спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам сторін,  тому  вважає що позов слід задовольнити.  Суд  вважає доцільним дитину  залишити на проживанні з відповідачкою,  сплату коштів при оформленні розірвання шлюбу в органі РАЦСу покласти на позиача.  

На підставі  ст.ст. 112,114 Сімейного Кодексу   України, керуючись ст. ст. 130, 174, 209, 214-215  ЦПК України суд

В И Р І Ш И В  :

 Позов  задовольнити.

 Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр.  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3,     який був  зареєстрований   02.10.1998  року,     актовий     запис  № 6  у сільській раді села Підвиння Рогатинського району   Івано-Франківської області.

        Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   залишити на проживанні з позивачкою ОСОБА_2.

 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з  ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від сплати відповідачку   ОСОБА_2.

 Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку  до   апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд  шляхом подачі в 10-денний  строк з   дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням  після цього протягом 20 днів  апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295  ЦПК України.

Суддя                                                                                                      Ничик Г.І.