Справа № 2-1757/2010

       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          м.Добропілля                                                                                     27 травня 2010 р.

                       Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                              Садчиков Д.В.

при секретарі                                                                                       Влащенко І.М.

за участі: представника позивача                                                   Єсіпової С.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного провадження в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення заборгованості за центральне опалення», -

            ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року Державне підприємство «Добропіллявугілля» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за центральне опалення.

В обгрунтування заявлених вимог у позовній заяві вказавши, що у квартирі  АДРЕСА_1 проживають   ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідачі своєчасно не оплачують надані послуги, внаслідок чого, мають заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.03.2010 року,  у сумі 1907 гривень 79 копійок.

Просять у позові стягнути з відповідачів суму заборгованості та покласти на них судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Єсіпова С.М., діюча за довіреністю, позовні вимоги підтримала за тих же підстав.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача на розгляд справи у відсутності відповідачів, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність та на підставі ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

              Розмір заборгованості за центральне опалення підтверджується довідкою-розрахунком, яка мається у справі, з копії особистого рахунку на житло та інших матеріалів справи, вбачається, що відповідачі проживають разом за вказаною адресою та отримують послуги з центрального опалення.

За правилами ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) стягується крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.

У відповідності зі ст. 64 ЖК України, члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем  майнову відповідальність за зобов’язаннями що випливають із зазначеного договору

Відповідно до ст.ст. 82, 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави слід стягнути судові витрати: судовий збір у розмірі 51,00 гривні та 30,00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення, оплата, яких була відстрочена до ухвалення цього рішення.

На підставі викладеного, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та  керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Добропіллявугілля» (в інтересах Відокремленого підрозділу «Управління комунальних котелень») - задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь позивача заборгованість за центральне опалення за період з 01.10.2006 року по 01.03.2010 року,  у сумі 1907 (одна тисяча дев’ятсот сім) гривень 79 копійок.

З них же, стягнути солідарно в дохід держави судові витрати: судовий збір у розмірі - 51,00 (п’ятдесят одна) гривні та - 30,00 (тридцять) гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий: Суддя                                                      Д.В. Садчиков