Справа № 2-231
2010р.
U
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 травня 2010 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Лущан О.В.,
секретаря Воробйової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики в сумі 51110 грн.,
в с т а н о в и в:
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 51110 грн., ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 27.04.10 р. було накладено арешт на майно ОСОБА_2
Ухвалою суду від 27.04.2010 року між сторонами було затверджено мирову угоду, на данний час ухвала набрала чинності.
Враховуючи вищевикладене, суд задовільняє заяву відповідачки про винесення ухвали щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154, ст.293 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Скасувати заходи забезпечення позову – арешт на майно ОСОБА_2, що належить їй на праві власності, яке розташоване за адресою: с.Верхівня Ружинського району Житомирської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в сумі 51110 грн.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ружинського районного суду О.В. Лущан
Копія:
Справа № 2-з-1
2010р.
U
У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
07 травня 2010 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Лущан О.В.,
секретаря Воробйової А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині заяву про скасування заходів забезпечення позову по заяві
ОСОБА_3
до ОСОБА_4
про забезпечення позову,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась із заявою до ОСОБА_4 про забезпечення позову, мотивуючи, що має намір звернутися до суду із позовною заявою про розподіл спільного майна подружжя, а тому просила з метою забезпечення позову заборонити Попільнянському МРЕВ ДАІ Житомирської області вчиняти будь-які дії по зняттю з реєстрації спірного автомобіля, який по документам зареєстрований на ОСОБА_4, ухвалою суду від 27.04.2010 року заяву ОСОБА_3 задоволено.
До подання позовної заяви в десятиденний термін з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, ОСОБА_3 звернулась з заявою в якій вказує, що примирилась з ОСОБА_4 і не має намір подавати до суду позовну заяву про розподіл майна.
Враховуючи вищевикладене, суд задовільняє заяву відповідачки про винесення ухвали щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154, ст.293 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Скасувати заходи забезпечення позову – заборонити Попільнянському МРЕВ ДАІ Житомирської області вчиняти будь-які дії по зняттю з реєстрації спірного автомобіля марки ОПЕЛЬ-АСТРА-КЛАСІК, 2008 року випуску, темно-червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який по документам зареєстрований на ОСОБА_4,
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ружинського районного суду /підпис/ О.В. Лущан
З оригіналом згідно:
Суддя Ружинського районного суду О.В. Лущан
КОПІЯ
Справа № 2-п-516
2006р.
У Х В А Л А
03 жовтня 2006 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого – судді Руденко З.Б.,
секретаря Гладишко Н.А.,
за участю позивачки ОСОБА_6,
представника позивачки ОСОБА_7,
відповідача ОСОБА_8,
представника відповідача ОСОБА_9,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_6
до ОСОБА_8
про розподіл майна, що є сумісною власністю,
в с т а н о в и в:
З метою забезпечення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розподіл майна, що є сумісною власністю, ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 17.08.06р. було накладено арешт на майно ОСОБА_8
Вказана ухвала була оскаржена відповідачем до апеляційного суду Житомирської області, однак апеляційна скарга була залишена без розгляду в зв”язку з пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження.
03 жовтня 2006р. позивачка та відповідач звернулись до суду із заявами про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, пояснюючи це тим, що Державна виконавча служба в Ружинському районі 01.09.06р. безпідставно повернула ухвалу про забезпечення позову до Ружинського району, не виконавши її в зв”язку з надходженням апеляційної скарги, і тому на данний час накладення арешту на майно вже втратило свою актуальність.
Пояснення сторін підтверджуються матеріалами справи.
Враховуючи вищевикладене, суд задовільняє заяви сторін про винесення ухвали щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. 154, ст.293 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В:
Скасувати заходи забезпечення позову – арешт на майно ОСОБА_8, по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя З.Б.Руденко
Суддя Ружинського районного суду З.Б.Руденко