Справа № 2 –276/2010р.                            

                  U

                                                   У К Р А Ї Н А

                Ружинський районний суд Житомирської області

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                 І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:                     головуючого-судді Лущан О.В.

           при секретарі Підгорній А.М.

за участю позивача  ОСОБА_1

            відповідачки ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу.

                                                             В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що його шлюб з відповідачкою розпався і відтворенню не підлягає, оскільки вони проживають окремо з квітня 2010 року, спільного господарства не ведуть. З цих підстав позивач просив шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримав повністю просив їх задовільнити.

  В судовому засідання  відповідачка, позовні вимоги визнала повністю.

             З огляду матеріалів справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 31.08.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.2002 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.07.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач відповідно до позовної заяви наполягає на розірванні шлюбу, сторони не знайшли взаєморозуміння та спільної мови , сторони не бажають йти на примирення, шлюбні відносини між ними припиненні з квітня 2010 року, спільного господарства не ведуть, на данний час проживають окремо, дальше спільне проживання подружжя і збереження сім»ї неможливе, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розівати.

      Враховуючи дані обставини , суд приходить до впевненості, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

           Суд вважає за доцільне неповнолітню дитину після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою.

           Витрати пов»язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на позивача.

      На підставі наведеного  і керуючись  ч.1 ст 110, ст.112, ч.3 ст.160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 203, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

                                                 В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити .

         Шлюб, зареєстрований 31.08.2002 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис  № 32  між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з  матір»ю.

Витрати, пов»язані з отриманням в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1 в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень)  звільнивши від сплати вказаних витрат ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяви про апеляційцне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Суддя Ружинського райсуду                                               О.В. Лущан