Справа № 2-1/04

                                           Номер стат.звіту К.

                                           Код суду:0707

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    09 червня 2010 року                         м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

                          в особі:     головуючого-судді                           Заборовського В.С.

                                             при секретарі                                           Кузьма А.І.

               за участю: представника позивача                        ОСОБА_1                        

                                  представника відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що Мукачівським міськрайонним судом (суддею Монич В.О.) 05.12.2008р. видано виконавчий лист № 2-1/04 про договір найма квартири АДРЕСА_1 від 27.07.1985р., укладений ЖРЕП-2 з ОСОБА_3 - розірвати, ОСОБА_3 та Берта її. з даної квартири - виселити із наданням іншого житла. Відповідно до ст. 15 ЦК України «Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання». Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12 жовтня 2004 року містить вимогу розірвати договір найму квартири АДРЕСА_1 від 27 липня 1985 року, та як наслідок, виселення нас   ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з іншого житлового приміщення. Разом з тим, вони, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 користуються житловим приміщенням АДРЕСА_1 на підставі договору найму від 15 липня 2004 року, укладеного між ними з одного боку та ЖРЕП № 2 з іншого боку на підставі рішення апеляційного суду Закарпатської області від 24 квітня 2004 р., залишеного без змін Ухвалою Верховного Суду України від 10.11.2006р. Існування вказаного виконавчого листа порушує їхні права та законом охоронювані інтереси. У них знаходяться документи, що підтверджують право користування житловою площею. Законність користування житловою площею по АДРЕСА_1 підтверджено чисельними судовими рішеннями.19 квітня 2010 року ними отримана ухвала Мукачівського міськрайонного суду від 15 квітня 2010р. з мотивувальної частини якої вони дізналися, що діями виконавчої служби порушуються   їхні  житлові   права,   оскільки   судом   підтверджено   правомірність   їхнього проживання за адресою АДРЕСА_1. У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, якщо обов'язок боржника відсутній.

Представник ОСОБА_3  ОСОБА_1 в судовому в судовому засіданні вимоги ОСОБА_3 підтримала повністю і просить суд  визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду №2-1/04 від 05.12.2008 року про договір найма квартири АДРЕСА_1 від 27.07.1985 року,укладений ЖРЕП №2 з ОСОБА_3- розірвати,ОСОБА_3,ОСОБА_4 з даної квартири – виселити з наданням іншого житла.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 проти вимог заперечує та пояснив, що виконавчий лист видано у відповідності до рішення суду. Підстав для задоволення вимог ОСОБА_3 не має.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог ОСОБА_3. слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 2-1/04 від 5.12. 2008 року виданий Мукачівським міськрайонним судом у повній відповідності з текстом рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 29.01.2007 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до Закарпатської ОДА, Мукачівського міськвиконкому, ЖРЕП № 2 м. Мукачево, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та рішення Мукачівського міськрайонного суду від 12.10.2004 р. по згаданій справі. Посилання ОСОБА_3, що в тексті зазначеного виконавчого листа не міститься рішення в частині зобов'язання виконавчого комітету Мукачівської міськради надати їм інше житло не гірше за розміром, благоустроєм та місцем розташування ніж АДРЕСА_1 взяті до уваги бути не можуть.

В судовому засіданні встановлено, що цій частині рішення суду було видано інший виконавчий лист, який виконкомом Мукачівської міськради добровільно виконано і ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надана інша квартира відповідно до вимог рішення.

В судовому засіданні встановлено, що виконавче провадження від 10.12. 2008 року (ВП № 10520818) відкрито у відповідності до вимог чинного законодавства. Яких-небудь підстав для його скасування в судовому засіданні не здобуто.

Крім того, в судовому засіданні не встановлено жодних з передбачених ст. 373 ЦПК України обставин, які б були підставою для задоволення вимог ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду № 2-1/04 від 5.12.2008 року таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 383, 387 ЦПК України,-

рішив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про  визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Мукачівського міськрайонного суду № 2-1/04 від 5.12.2008 року -  відмовити.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

   Головуючий                      підпис                         В.С.Заборовський

З оригіналом вірно: Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі №2-1/04 в Мукачівському міськрайонному суді.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду                                              В.С.Заборовський