Справа №3-537/2010 рік

           ПОСТАНОВА

                                                                 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2010 року    Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Фаріна Н.Ю., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії  м. Тернівки  ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернівки Дніпропетровської області, працюючого на ш. “Тернівська” ВАТ “Павлоградвугілля”, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ст. 122-5 КУпАП,

            ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 травня 2010 року, водій  ОСОБА_1 22.05.2010 року, о 22-35 год., по вулиці І.Петрова м. Тернівки Дніпропетроваської області керував мопедом "Мустанг", на якому був встановлений звуковий пристрій типу "Сирена".

    Вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю в діях  ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

    В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що купив  мопедом "Мустанг", на якому була встановлена охоронна сигналізація.

    Згідно експертного інформаційного повідомлення – на мопеді "Мустанг", 2007 року випуску, V – 49,0 куб. см., колір – чорний, встановлена автомобільна охоронна сигналізація моделі "Convoy XS-5". Технічний огляд проведено 02.06.2010 року.

    Згідно диспозиції  ст. 122-5  КУпАП  - порушення визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних світлових або звукових сигнальних пристроїв...

    В матеріалах справи відсутні докази того, що автомобільна охоронна сигналізація моделі "Convoy XS-5", яка встановлена на   мопеді "Мустанг" є спеціальним  звуковим сигнальним пристроєм, встановлення якого заборонено.

    Згідно п. 1  ст. 247 КУпАП  провадження в справі про адміністративне правопорушення  підлягає закриттю, якщо відсутній склад  адміністративного правопорушення.

             Керуючись ст. ст. 38, 247, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

                                                                ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1 за ст. 122-5 КУпАП-  провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Суддя