Справа №2-о-47/2010 р.

                                                       Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

                                    І   М  Е  Н  Е   М          У    К    Р    А    Ї    Н    И

            11 червня 2010 року          Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                             судді  Фаріна Н.Ю.,

при секретарі             Головінової Т.В.,

за участю заявника               ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена  особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області,

                            В С Т А Н О В И В:

    Заявниця   ОСОБА_1  посилається на те, що з  ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому  17 травня 1975 року  Тернівським міським відділом запису актів цивільного стану Дніпропетровської області, згідно актового запису №58.

    Вони жили однією сім”єю, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1. Вказана обставина підтверджується довідкою ЖРЕК-3 КП “ТЖКП” від 18 травня 2010 року.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці – ОСОБА_2  помер,  про що   свідчить   свідоцтво   про   смерть,  видане відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції   Дніпропетровської області. Актовий   запис №56 від 13 лютого 2006 року.

    За життя сім”я, в основному, проживала на кошти чоловіка.

    На теперішній час ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 774,04 грн., що підтверджується довідкою управління пенсійного фонду України в місті Тернівці Дніпропетровської області від 04.06.2010 року. Даної пенсії їй вистачає для нормального проживання, харчування та купівлі речей першої необхідності.

    Якщо б зараз ОСОБА_2 був живий, то отримував би пенсію яка була б значно вищою, заявниця ж на даний час, в разі переходу на пенсію по втраті годувальника, зможе отримувати 50 відсотків пенсії чоловіка.

    Дохід чоловіка був для ОСОБА_1 основним та постійним джерелом засобів до існування. Його дохід складався із пенсії у розмірі 1080 грн. та страхових виплат, розмір яких день смерті складав 1090,99 грн. згідно довідки ВВД ФССНВУ в м.Тернівці від 07 червня 2010 року. Заявниця  не працювала, про що свідчить копія її трудової книжки.     Таким чином, доходи ОСОБА_2 були для заявниці основним та постійним джерелом засобів до існування.

    По вказаним вище підставам заявниця вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту втрати джерела засобів до існування, в зв”язку зі смертю чоловіка.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала.

    Зацікавлена особа - представник управління пенсійного фонду України в місті Тернівці в судове засідання не з”явився, але надав суду клопотання в якому просить слухати справу без його присутності та вказує, що  проти задоволення заяви не заперечує.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд, вислухавши заявницю, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з   наступних підстав.

    Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" - пенсія у зв”язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім”ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера – незалежно від тривалості страхового стажу.  

    Дружина померлого, яка не була на його утриманні, має право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратила джерело засобів до існування.

    На підставі викладеного, відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись  ст. ст.  10, 60, 130, 174, 179, 192, 234, 256 ЦПК України, суд-  

                                              В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена  особа: управління пенсійного фонду України в м. Тернівці Дніпропетровської області  – задовольнити повністю.

    Встановити факт втрати ОСОБА_1, 1955 року народження, у зв'язку зі смертю її чоловіка – ОСОБА_2, джерела засобів до існування.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Головуючий