Справа 2-442/2007р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                        13 березня    2007 року

Ковельський міськрайонний суд    Волинської області     під головуванням

судді                                                                МИРОНЮКА М.Г.

за участю секретаря                                       ПОСПОЛІТАК Г.О.

позивача                                                         ОСОБА_1.

відповідача                                                     ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 11.10.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спільне життя не склалось по причині несумісності характерів , стосунки між ними напружені , часто виникають конфлікти , відсутні спільні інтереси . Шлюб існує лише формально . Подальше збереження шлюбу неможливе, а тому позивачка просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що викладені обставини свідчать про неможливість відновлення шлюбних відносин. Подальше збереження шлюбу за обставин, що склались, є недоцільним і тому просить шлюб розірвати. ОСОБА_1 просить судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу стягнути з відповідача -   ОСОБА_2. .

Відповідач ОСОБА_2.    в судовому засіданні позов визнав , не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку , що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно представленого суду свідоцтва про укладення шлюбу І-ЕГ № НОМЕР_1від 11.10.2003 року сторони вступили в юридичний шлюб , який зареєстровано Дрозднівською сільською радою Ковельського району , про що в книзі реєстрації актів про одруження , зроблено   запис за № 8 .

Як вбачається з представленого свідоцтва про народження серії І-ЕГ № НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_1р. від шлюбу народжено дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1.

На підставі довідки про склад сім'ї № 86 від 15.02.2007 р. ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3.   зареєстровані та проживають в с Дроздні Ковельського району .

Суд, враховуючи ту обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, вважає за недоцільне надавати строк для примирення.

Враховуючи той факт, що дочка залишається проживати з позивачкою, суд вважає, що судові витрати, пов'язані з оформленням розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача - ОСОБА_2. .

2

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,130,174,212,213,214,215,218 ЦПК України та ст.110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2  та  ОСОБА_1,   укладений 11 жовтня 2003 року   та зареєстрований Дрозднівською сільською радою Ковельського району , актовий запис № 8 .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2в користь держави 17 ( сімнадцять ) гривень держмита, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .