Справа № 3-279/10
П О С Т А Н О В А
09 червня 2010 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Мринський М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ для обслуговування м. Жовті Води УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
- за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
10.05.2010р. о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 по о/д Кривий-Ріг – П’ятихатки 24 км. у стані алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, своїх пояснень щодо вчиненного ним правопорушення не наддав.
Винність ОСОБА_1 також підтверджується його поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення від 10.05.2010р. та рапортом працівника міліції в матеріалах справи.
Відповідно до вимог «Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного …. сп’яніння ….» від 09.09.2009р.:
- п.1.2 огляду на стан сп’ яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в уповноваженої особи Державтоінспекції МВС є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану;
- п. 1.3 ознаками алкогольного сп’ яніння є: - запах алкоголю з порожнини рота та інше;
- п. 1.6 огляд проводиться уповноваженою особою ДАІ МВС на місці зупинки транспортного засобу з використанням технічних засобів.
- п. 2.6 огляд на стан сп ’яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків
Таким чином, суд знаходить доведеним провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненного ним правопорушення, грубе порушення наданого йому спеціального права (права керування транспортними засобами) та дані про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (дес’ять) діб, обчислюючи строк з часу його затримання.
На постанову може бути подано апеляцію або протест на протязі 10 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.
СУДДЯ: підпис