Справа № 2-а-16/10

                        УХВАЛА

    19 січня 2010 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ужгородського взводу ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

                            ВСТАНОВИВ:

    Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 29.12.2009 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, а саме: не зазначені ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

    Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 18.01.2010 року, які ОСОБА_1 не усунуті.

    Згідно п. 1 ч.З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без розгляду.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись, керуючись ст. 108 КАС України,-

                    УХВАЛИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородського взводу ДПС про скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнати не поданою та повернути позивачеві.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                    Суддя: