Справа № 2-а-143/10

                         УХВАЛА

    15 березня 2010 року         Ржищівський міський суд Київської області в складі:

    головуючої судді               Козіної С.М.

    при секретарі                     Проценко Ю.В.

    Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ржищів Київської області справу за позовом Ржищівської міської ради до Відділу земельних ресурсів м.Ржищів, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

                    ВСТАНОВИВ:

    03.03.2010 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява Ржищівської міської ради до Відділу земельних ресурсів м.Ржищів, терятособа: ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, в якій представник позивача просить суд скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,10 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, серії ЯЖ № 424012, виданого 09.07.2008 року Відділом земельних ресурсів у м.Ржищів, Київської області на ім'я ОСОБА_1.

    Ухвалою суду від 04.03.2010 року по вищевказаній справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання на 15.03.2010 року.

    10.03.2010 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Рябокляч К.О., в якій останній просить суд закрити провадження по вищезазначеній справі в зв'язку з його відмовою від позову.

    В судове засідання представник позивача Рябокляч К.О не з'явився з поважних причин.

    Представник відповідача та третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин.

    Суд, враховуючи заяву про відмову представника позивача від позову, дійшов висновку, що відмова представника від позову не суперечить вимогам закону та інтересам сторін, тому може бути прийнята судом.

    Згідно п. 2 ч.І ст.157 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

    Суд роз'яснив представнику позивача вимоги ст. 157 КАС України.

    Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 112 КАС, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,-

                    УХВАЛИВ:

    Провадження по справі № 2-а-143/10 за позовом Ржищівської міської ради до Відділу земельних ресурсів м.Ржищів, третя особа: ОСОБА_1 про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.

    Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

    Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                        Суддя: