Дело №   10-1095 / 2009 год Категория - ст.236-8 УПК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Пистун А.А.

судей - Богдана В.В., Русаковой И.Ю.

с участием прокурора - Филонова С.С.

заявителя - ОСОБА_1

рассмотрела 2 октября 2009 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление судьи Саксаганского района гор. Кривого Рога  21 сентября 2009 года.

Этим постановлением судьи была оставлена без удовлетворения просьба директора ООО «НВФ ПРОММОНТАЖСНАБ» ОСОБА_1 направить для дополнительной проверки материал в отношении ОСОБА_2 в связи с незаконным удержанием документов и печатей строгой отчетности ООО «Проммонтажснаб», по которому, по мнению заявителя, было незаконно отказано в возбуждении уголовного дела органом дознания Саксаганского РО. (Постановление от 3 сентября 2009 года)

В обоснование своего решения, суд гіервой инстанции сослался на то, что прокурором постановление о/уполномоченного СГСБЭП от 3 сентября 2009 года отменено и материалы направлены для дополнительной проверки.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда от 21 сентября 2009 года отменить как незаконное.

Рассмотреть дело по существу, и удовлетворив его просьбу отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела органа дознания и направить представленные им материалы в отношении неправомерных действий ОСОБА_2 для дополнительной проверки.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора полагавшего обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным, заявителя ОСОБА_1 поддержавшего поданную апелляцию, проверив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что апелляция ОСОБА_1 не может быть удовлетворена.

При этом исходит из следующего:

Из постановления судьи усматривается, что заявитель ОСОБА_1 продолжал настаивать на удовлетворении своей жалобы, и после того как ему стало известно, что

постановлением прокурора Саксаганского района гор. Кривого Рога от 18 сентября 2009 года обжалуемое им постановление органа дознания было отменено и прокурором были даны указания из 8 пунктов о проверке его заявления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление от 3 сентября 2009 года не имело юридической силы, а поэтому не могло быть предметом исследования.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 на постановление судьи Саксаганского района гор. Кривого Рога 21 сентября 2009 года - оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.