Справа № 1-34 2007 року

ВИРОК

Іменем України

06 березня 2007 року місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Приліпка В.М.

при секретарі Петренко О.Ґ.

з участю прокурора Москаленко С.М. розглянув  у відкритому судовому  засіданні  в  місті  Бахмачі  кримінальну  справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця с.Кузьки, Конотопського району, Сумської області, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, інваліда 2-ї групи, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого: 16 травня 1985 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.І ст. 101 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі ; 17 березня 1994 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області по ст.94 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року близько 16 години при проведенні оперативно-розшукових міроприємств в АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 в кімнаті на ліжку під подушкою було виявлено та вилучено пластифікований прозорий пакет вагою 29, 7 гр. з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого коліру, висушену, з характерним запахом коноплі. Дану речовину ОСОБА_1 придбав, виробив та зберігав в своєму будинку для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 001-х від 03 січня 2007 року вилучена у ОСОБА_1 18.12.2006 року суха, подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, вагою 29, 7 грамів, містить у собі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.І ст.309 КК України визнав повністю і пояснив, що він проживає у своєму господарстві один. Є інвалідом 2-ї групи. В кінці серпня 2006 року він на своєму городі в чагарниках виявив декілька самосійних стебел коноплі. Так як у нього відсутня права нога і вночі дуже болять суглоби, а конопля притупляє біль, то він зірвав верхню частину стебел коноплі і забрав їх до будинку. Вдома він висушив дані стебла, подрібнив їх і після цього інколи, розмішавши із махоркою, курив дану коноплю. Коноплю він зберігав для власних потреб без мети збуту. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

При призначенні покарання підсудному, суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують відповідальність, особу підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуються негативно.

Обставин обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 - не має.

2

           До пом'якшуючих покарання підсудного обставин суд відносить - щире каяття.

З врахуванням обставин і характеру скоєного злочину, особи підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Цивільних позовів по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити йому покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину. Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд із постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області за проведення хімічної експертизи 146 (сто сорок шість) гривень 46 копійок. Одержувач : Банк УДК в Чернігівській області МФО 853592 код 25575078 р/р 35220001000564.

Речові докази по справі: пакет із маріхуаною вагою 29,7 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15

діб з моменту його проголошення.

Суддя                В.М.Приліпко