Справа № 1-51 2007р.

ВИРОК

Іменем України

05 березня 2007 року місцевий Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Приліпка В.М. при секретарі Петренко О.Г. з участю прокурора Сусліна Є.В., розглянув   у   відкритому   судовому   засіданні   в   місті   Бахмачі   кримінальну   справу   по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, утриманців не має, не працюючого, раніше був засуджений:

23 березня 1995 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.140 КК України (I960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

11 червня 1998 року Конотопським районним судом Сумської області за ч.3 ст.82 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі;

25 липня 2002 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області по ч.3 ст.185 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі;

20.10.2004 року на підставі постанови Конотопського міського суду Сумської області від 19.10.2004 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково з іспитовим строком на 10 місяців 15 днів, судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, в період з 27.09.2006 року по 06.02.2007 року самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, без дозволу Бахмацького РВ УМВС змінив адресу свого місця проживання і проживав в с.Красне, Бахмацького району, в м.Бахмач та за іншою адресою в с.Тиниця, Бахмацького району і починаючи з часу зміни свого місця проживання, без поважних причин не з"являвся на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС в той час, коли постановою місцевого Бахмацького районного суду від 06.02.2006 року йому було встановлено адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі строком на 12 місяців з наступними обмеженнями:зобов"язання явкою в Бахмацький РВ УМВС кожної 1, 2, З, 4 неділі кожного місяця, заборони виходу з дому, розташованого в АДРЕСА_1, щоденно з 21 години до 5 години ранку наступного дня, заборони виїзду за межі Бахмацького району без дозволу Бахмацького РВ УМВС, заборони появлятися в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ст.395 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 27.09.2006 року по 06.02.2007 року самовільно залишив своє місце проживання і проживав у своїх знайомих, то в с.Красне, Бахмацького району, то в м.Бахмач у рідної сестри, то в с.Тиниця, але не в себе вдома, а в знайомого. В цей час він у райвідділ внутрішніх справ також не з'являвся для реєстрації, оскільки в нього не було для цього часу. У скоєному щиро кається.

2

Винність   підсудного,   крім   повного   визнання   своєї   вини   у   вчиненні   зло підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ст.395 КК України органами досудового слідства кваліфіковані і оскільки   він   самовільно   залишив   місце   свого   проживання   з   метою   ухилення   від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудного.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного - щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 - рецидив злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст.395 КК України і призначити йому покарання - 3 (три) місяці арешту.

Строк   відбуття   покарання   засудженому  ОСОБА_1   слід  рахувати   з   моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати засудженому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з

моменту його проголошення.

Суддя     В.М.Приліпко