Копія        Справа №1-25

2007 року

ВИРОК

іменем України

22 лютого 2007 року

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:     головуючого   -    Кухти О.Д.

при секретарі -     Матіско О.С.

з участю прокурора - Сусліна Є.В.

та потерпілої - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року біля 20-ї год 30 хвилин в будинку АДРЕСА_1 Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, на грунті сімейних стосунків, умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_2 удар господарським ножем, заподіявши їй легке тілесне ушкодження, у вигляді колотої рани м"яких тканин передньої черевної стінки, що спричинило короткочасний розлад її здоров"я.

Винуватість ОСОБА_1 у цьому злочині підтверджується сукупністю слідуючих, досліджених у судовому засіданні доказів.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_2, під час досудового і судового слідства показала, що тривалий час вона проживає однією сім"єю з ОСОБА_1 На грунті вживання ОСОБА_1 спиртних напоїв, між ними часто виникали сварки. 26 листопада 2006 року після 20-ї години, коли вона вже спала, додому прийшов ОСОБА_1 Вона відчинила йому двері і слідом за ним пройшла на кухню. Там вона хотіла випити води, взяла чашку і в цей час ОСОБА_1повернувся до неї і вдарив її кухонним ножем у живіт. Вона вибігла з будинку і звернулася за допомогою до своїх сусідів ОСОБА_3, які надали їй першу допомогу і відвезли до лікарні. Вона вважає, що вбивати її ОСОБА_1 наміру не мав,

2

оскільки       така       його       поведінка пояснювалася        лише        тим,        що перебуваючи в стані сп"яніння, він завжди поводив себе агресивно.

Допитанй в якості свідка ОСОБА_3 під час досудового і судового слідства показав, що дійсно 26 листопада 2006 року біля 21-ї години до нього додому прибігла сусідка ОСОБА_2 і сказала, що її чоловік вдарив її ножем. ОСОБА_2 була закривавлена, держалася рукою за бока. Дружина надала їй першу допомогу. Він викликав медичну сестру і ОСОБА_2 відвезли до лікарні.

За висновком судово-медичного експерта № 394 від 07 грудня 2006 року (а.с.20) у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження у вигляді колотої рани м"яких тканин передньої черевної стінки. Дане ушкодження могло бути спричинене ножем при обставинах і в термін 26 листопада 2006 року. По ступеню тяжкості пошкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, що викликають короткочасний розлад здоров"я.

Сам ОСОБА_1, повністю визнаючи себе винним у заподіянні тілесного ушкодження ОСОБА_2, під час досудового і судового слідства показав, що між ним та його співмешканкою ОСОБА_2 на побутовому грунті часто виникали сварки. 26 листопада 2006 року він вживав спиртні напої, сильно сп"янів і не пам"ятає, як прийшов додому і вдарив свою співмешканку ножем. У той же час він не заперечує, що спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад її здоров"я.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд бере до уваги, що вчинений ним злочин не є тяжким і тяжких наслідків від злочину не настало. Як особа, ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується негативно.

Обставиною, яка обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття. Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити йому 150 (сто п"ятдесят) годин громадських робіт.

У строк відбуття покарання ОСОБА_1 зарахувати строк перебування його під вартою з 07 лютого 2007 року по 22 лютого 2007 року у співвідношенні: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 утримання під вартою змінити на підписку про невиїзд з постійного місця проживання і негайно звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі судового засідання.

3

Речові    докази:    ніж    знищити, нічну   сорочку   та   хустку   повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: